ОЗПП предупреждает: обнаружена новая партия контрафактной икры

_

   ОЗПП предупреждает: обнаружена новая партия контрафактной икры

30.08.2012 16:49

Подпольный цех по заготовке лососевой икры был обнаружен на Камчатке. Пограничники изъяли более 7,5 т готовой продукции. Данный цех располагался в одном из частных домов на территории поселка Соболево.

Около 160 тонн рыбы лососевых пород было выловлено браконьерами для данного производства, при этом после потрошения сама рыба была выброшена. Ущерб, нанесенный злоумышленниками природным ресурсам и экологии Камчатского края, оценивается в 5 миллионов рублей.

Солили деликатес непосредственно на месте промысла — в прибрежных кустах, промывая его прямо в реке. Установлено, что при обработке икры применялся антисептик Е-239 (уротропин), который запрещен к использованию на территории РФ.

В связи с данными обстоятельствами возбуждено два дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, также назначена экспертиза. 

Напомним, уротропин или гексаметилентетрамин является консервантом ограниченного применения. В быту добавка известна как "сухое горючее". Добавка Е239 имеет синтетическое происхождение и средний уровень опасности (может причинить вред здоровью). Данный консервант запрещен для использования в ряде стран, в том числе с недавнего времени и в России, по причине своих канцерогенных свойств и возможному негативному воздействию на здоровье человека. При употреблении добавки Е239 у людей склонных к аллергии могут наблюдаться аллергические реакции в виде раздражения кожи.

«Контрафакт — он и есть контрафакт, поэтому с безопасностью такой икры, конечно, будет проблема. Уротропин является токсичной пищевой добавкой, которая давно запрещена в Евросоюзе и не так давно у нас в России, — рассказывает эксперт по продуктам питания Общества защиты прав потребителей Роман Гайдашов. – Хорошо, что этот подпольный цех «накрыли» и такой небезопасный продукт не поступит в реализацию. В таких кустарных цехах, помимо прочего, дела с санитарией обстоят плохо. Отравиться такой икрой можно на раз, о чем свидетельствуют частые обращения в медицинские учреждения потребителей, отравившихся подобной икрой».

Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) советует как распознать хорошую икру. Во-первых, качественная натуральная икра, а не белковый аналог, не может стоить дешево. Во-вторых, обращайте внимание на некоторые внешние признаки: оформление банки, полнота информации, включая адрес производства и номера телефонов, указание двух дат — даты изготовления икры и даты фасовки. Желательно чтобы эти даты были близки друг к другу. Качественная и, главное, свежая икра заготавливается и фасуется в конце августа и до конца сентября.

Обращайте внимание и на само содержимое банки. Не должно быть много влаги. Икринки не должны быть раздавленные и слипшиеся между собой. Запах и вкус должны быть приятными с легкой горчинкой, присущей икре. Размер икринок не должен смущать — разные породы лососевых рыб имеют икру разных размеров. Самая мелкая — икра форели. Крупная – чавычи.

 

Обсудить в блогах:

 http://vk.com/wall-7064714_928

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=520689347958100&set=a.403183576375345.117983.204105932949778&type=1&theater

Американская компания обвиняется в распространении дефектных окон ПВХ

_/

Американская компания обвиняется в распространении дефектных окон ПВХ

31.08.2012

Коллективный иск был подан 23 июля 2012 года в Окружной суд США штата Канзас против компании MI Windows and Doors , производителя окон и дверей из ПВХ, в связи с дефектными окнами, которые спроектированы, изготовлены, рекламируются и продаются MIWD, сообщает портал ОКНА МЕДИА.

Документ был подан Дженнифер и Скоттом МакГаффин от своего имени и всех остальных клиентов, находящихся в аналогичном положении.

Согласно судебным документам, истцы утверждают, что в результате несправедливой и обманной торговой практики компанией нарушен Закон о защите прав потребителей Канзаса и что ей не удалось выполнить резонные ожидания рядовых потребителей.

Оконная компания проявила халатность, нарушив каноны подразумеваемые гарантией пригодности для продажи и для конкретных целей, а также намеренное введение в заблуждение, мошенническое сокрытие истинного положения, неосновательное обогащение и отказ от возмещения ущерба, декларативной помощи в связи с дефектными окнами, которые спроектированы, изготовлены, рекламируются и продаются MIWD.Одно из утверждений истцов заключается в том, что окна являются дефектными и не в состоянии выполнить свои функции из-за того, что в стеклопакетах полагается наличие соответствующей самоклеющейся ленты между стеклом и профилем, чтобы предотвратить вторжение влаги. Тем не менее, MIWD удалось установить пористую ленту (foam tape)  в достаточной мере не обеспечивающую необходимое сжатие вместо рекомендованной производителем герметичной ленты (sealant tape), что приводит к преждевременному выходу системы из строя и несоответствию заявленной производительностиКроме того, истцы заявляют, что MIWD знали или должны были знать, что окна имели дефекты конструкции и были непригодными для  использования, а также не соответствовали тому предназначению, которое было обещано рекламой, маркетинговыми материалами и гарантийными обязательствами, распространяемыми MIWD.

Согласно судебным документам, сумма претензии по иску превышает 5 миллионов долларов ( без учета процентов и расходов), предъявленных более чем100 истцами, чей дом был построен в 2008 году. Эта категория истцов утверждает, что окна производства MIWD нанесли им ущерб по причине преждевременного выхода из строя, и, таким образом, домовладельцы должны были заменить их за свой счет.
Также исковое заявление утверждает, что MIWD была поставлена в известность о распространенных дефектах своей продукции рядом домовладельцев в Канзасе, но им ответили, что окна были установлены неправильно, поэтому компания ответственности не несёт.

Сама компания, пока идёт расследование по данному делу, от комментариев отказалась.

Источник: ОКНА МЕДИА