Решение суда дело № 2-254/2023

№ 50RS0046-01-2022-003839-25

Дело № 2-254/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

г. Ступино Московской области29 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО «Фреш Маркет» о признании действий противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский закон» обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Фреш Маркет», в котором просит признать противоправными действия ООО «Фреш Маркет» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации товара с истекшим сроком годности – кефир «Агуша» 3,2% 200 мл АО «ВБД» от 07.03.2022 г годен до ДД.ММ.ГГГГ, 3 шт (для питания детей с 8 месяцев); «Фруто Няня» коктейль молочный с печеньем «молоко с печеньем» 2,4% 0,2 мл АО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ 1шт (для питания детей с 1 года); обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации товара с истекшим сроком годности; обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем утилизации товара с истекшим сроком годности – кефир «Агуша» 3,2% 200 мл АО «ВБД» от ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, 3 шт (для питания детей с 8 месяцев); «Фруто Няня» коктейль молочный с печеньем «молоко с печеньем» 2,4% 0,2 мл АО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, 1шт (для питания детей с 1 года); обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средство массовой информации – Потребзакон (доменное имя сайта – потребзакон.рф); взыскать с ответчика в пользу истца стоимость приобретенного товара в размере 44 рубля и почтовые расходы в размере 449,48 рублей.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно статье 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством РФ.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В силу статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно статьям 3, 5 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине «Да» по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 6, принадлежащем ООО «Фреш Маркет», общественными инспекторами в присутствии управляющей данного магазина, был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей. В ходе осуществления общественного контроля общественными инспекторами были выявлены следующие нарушения прав потребителей: Реализация товара с истекшим сроком годности: Кефир «Агуша» 3,2% 200мл АО «ВБД» от ДД.ММ.ГГГГ. годен до ДД.ММ.ГГГГ- 3 шт. (для питания детей с 8 месяцев); «ФрутоНяня» коктейль молочный с печеньем «молоко с печеньем» 2,4% 0,2л АО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ. годен до ДД.ММ.ГГГГ- 1 шт. (для питания детей с 1 года). По результатам общественного контроля общественными инспекторами составлено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено представителю объекта и предъявлено требование о необходимости устранения указанных нарушений в разумный срок, а также были даны разъяснения о недопустимости подобных противоправных действий в отношении потребителей (неопределённого круга лиц), проведена разъяснительная работа по устранению выявленного нарушения в кратчайшие сроки по действующему законодательству РФ и рекомендовано четко придерживаться правил и норм бытового обслуживания населения.

Составленный общественными инспекторами Информационный бланк общественного контроля за соблюдением прав потребителей № 1010 от 17.03.2022г был направлен в адрес ООО «Фреш Маркет» вместе с претензией от ДД.ММ.ГГГГ года, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, ООО «Фреш Маркет» не представлена информация об устранении выявленных правонарушений, о причинах обнаруженных нарушений и способах их устранения, проигнорированы рекомендации общественных инспекторов.

Проанализировав представленные стороной истца доказательства, в том числе видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был реализован товар с истекшим сроком годности. Данное нарушение было установлено в рамках осуществления мероприятия общественного контроля, проведенного представителем истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих факт реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, со стороны ответчика ООО «Фреш Маркет» суду не представлено. Сам факт такой реализации является достаточным основанием для удовлетворения требований о признании данных действий противоправными и прекращении противоправных действий.

Таким образом, действия ответчика, согласно Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» удовлетворить.

— Признать противоправными действия ООО «Фреш Маркет» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации товара с истекшим сроком годности – кефир «Агуша» 3,2% 200 мл АО «ВБД» от ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, 3 шт (для питания детей с 8 месяцев); «Фруто Няня» коктейль молочный с печеньем «молоко с печеньем» 2,4% 0,2 мл АО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, 1шт (для питания детей с 1 года).

— Обязать ООО «Фреш Маркет» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации товара с истекшим сроком годности.

— Обязать ООО «Фреш Маркет» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем утилизации товара с истекшим сроком годности – кефир «Агуша» 3,2% 200 мл АО «ВБД» от ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, 3 шт (для питания детей с 8 месяцев); «Фруто Няня» коктейль молочный с печеньем «молоко с печеньем» 2,4% 0,2 мл АО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, 1шт (для питания детей с 1 года).

— Обязать ООО «Фреш Маркет» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средство массовой информации – Потребзакон (доменное имя сайта – потребзакон.рф).

— Взыскать с ООО «Фреш Маркет» (ОГРН№, ИНН№) в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» стоимость приобретенного товара в размере 44 рубля, почтовые расходы в размере 449,48 рублей, а всего в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля 48 копеек.

Взыскать с ООО «Фреш Маркет» (ОГРН№, ИНН№) государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход государства (БИК№; Банк получателя – Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула; номер казначейского счета№; номер счета банка получателя:№; ОКТМО№; ИНН№; КПП№; КБК№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.