Красноярец отсудил 100 000 руб. на ремонт квартиры, которая без его согласия превратилась в «сауну»

В Красноярском крае суд обязал теплоснабжающую и управляющую компании выплатить в общей сложности почти 100 000 руб. жильцу, чья квартира дважды пострадала от затопления, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Ранее в прокуратуру Ленинского района Красноярска обратился местный житель, которому был нанесен материальный ущерб в связи с затоплением его квартиры.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что в июле 2013 года после затопления горячей водой ямы теплоузла, расположенного под полом квартиры жильца, произошло ее запаривание, появилась сырость. В августе этого же года жилище заявителя затопило из-за аварии в теплокамере, которая находится вблизи многоквартирного дома.

Причиной затопления подвала жилого дома стало не исполнение обязанностей ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» по содержанию сети теплоснабжения в надлежащем состоянии. Кроме того, управляющая компания ООО «УК-Комфортбытсервис» не загерметизировала места ввода инженерных коммуникаций в подвальное помещение, а обращения мужчины об устраненинии аварии и ее последствий игнорировала.

Прокурор района обратился в Ленинский районный суд с иском о взыскании в пользу владельца квартиры с «Красноярской теплотранспортной компании» и «УК-Комфортбытсервис» материального ущерба, расходов на проведение экспертизы и компенсации морального вреда.

Суд учел, что в результате бездействия ответчиков произошло повреждение квартиры истца, взыскал с ответчиков в пользу него компенсацию материального ущерба в размере 54 000 руб. Кроме того, поскольку, согласно ст. ст. 161, 162 ЖК РФ управляющая организация по договору управления многоквартирным домом обязуется в течение указанного срока выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, обеспечивать безопасные и благоприятные условия для проживания граждан, суд взыскал с нее компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также и штраф в 15 000 руб., исходя из ст. ст. 13, 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

Апелляционная инстанция Красноярского краевого суда, рассмотрев жалобу «Красноярской теплотранспортной компании», оставила решение районного суда без изменения.