РОСПОТРЕБИНФОРМ

Решение: Дело № 2-1775/13 Железнодорожный городской суд Московской области по иску МОО ОЗПП «Триумф» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Виват-2000»

Дело № 2-1775/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2013 года                                                              г. Железнодорожный

         Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

При секретаре Корецкой Т.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Виват-2000» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

МОО ОЗП «Триумф» обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно обращению потребителя Симоненкова С.В. от 05.11.2012 г. в магазине ООО «Виват-2000» неопределенному  кругу потребителей предлагаются к покупке различные пищевые продукты с истекшим сроком годности. Для фиксации нарушения потребителем 16.10.2012 г. была произведена покупка одного из многих просроченных товаров – сырок «Дмитровский МЗ», дата окончания срока годности которого – 15.10.2012 г. Факт продажи данного товара именно в ООО «Виват-2000» и истечении срока годности товара на дату покупки подтверждается кассовым чеком на 21 руб., обращением потребителя и выполненной потребителем  фотофиксацией.

Просил суд признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц на момент проведения проверок, допущенные в сфере торгового обслуживания по реализации Сырок Дмитровский МЗ; обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания; обязать ответчика прекратить противоправные действия в части реализации товаров с выявленными нарушениями; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя и юридические услуги в размере 20 000 руб.; обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации – Российское  агенство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ».

В судебное заседание представитель МОО ОЗП «Триумф» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «Виват-2000» в суд не явился, надлежаще извещен. Представил ходатайство, в котором указал, что в том виде, в котором сформулированы пункты 2 и 3 исковых требований, решение не может быть исполнимо, поскольку продукция была снята с реализации своевременно. Кроме этого, с даты когда по мнению истца имел место факт правонарушения прошло почти 11 месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей ( их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В соответствии с п. 4,5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», па продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан установить срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст.3 п.2 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. – не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2012 г. в магазине ООО «Виват-2000», расположенном по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Советская, д.5 был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком годности: а именно была произведена покупка товара «Сырок Дмитровский МЗ» (срок реализации закончился 15 октября 2012 г.) (л.д.10-18).

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а именно: чеком ООО «Виват-2000» от 16.10.2012 г. на покупку сырка Дмитровского стоимостью 21 руб., фотофиксацией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ООО «Виват-2000» противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таких данных, в соответствии со ст. 45, 46  Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о признании действий ООО «Виват-2000» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями, обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда подлежат удовлетворению.

В силу статьи 46 указанного Закона —  одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному  объединению потребителей (их ассоциацией, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делй судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора об оказании юридических услуг № ЮР-ПТ-13-1-22 от 27.03.2013 г. следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления – 10000 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 10000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал, дело было рассмотрено по ходатайству истца в его отсутствие.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в бюджет г. Железнодорожный Московской области в размере 4000 руб.

Руководствуясь с.с. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Виват-2000» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

     Признать действия ООО «Виват-2000» в отношении неопределенного круга лиц потребителей при реализации товара – сырок «Дмитровский МЗ» — противоправными.

Обязать ООО «Виват-2000» прекратить противоправные действия в части реализации товаров с выявленными нарушениями.

Обязать ООО «Виват-2000» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, довести через средство массовой информации – Российское агенство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ», до сведения потребителей данное решение суда.

В случае неисполнения решения суда в части опубликования решения в течение установленного срока, Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ООО «Виват-2000» в пользу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) руб.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. – отказать.

Взыскать с ООО «Виват-2000» в бюджет г. Железнодорожный Московской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

 

 

Федеральный судья                                                                              Васильев Е.В.

Мотивированный текст решения

Изготовлен 09 сентября 2013 года.

 

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика