Решение 2-6958/13 по иску к «Мерседес-Бенц РУС»

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

20 ноября 2013года Савеловский районный суд г.Москвы

 

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

 

при секретаре  Каревой И.В.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-6958/13

 

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве к ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» о признании действий противоправными, прекращении этих действий,

 

установил:

 

         Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в лице территориального отдела САО обратилось в суд в интересах неопределённого круга потребителей с иском к ответчику ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» с требованиями о признании действий противоправными, прекращении этих действий, в котором просим признать противоправными по отношению к неопределённому кругу потребителей действия ответчика, выразившиеся в оформлении ценников на реализуемые  неопределённому кругу лиц непродовольственные товары без указания на них дат оформления, при отсутствии подписи ответственного лица или печати организации; выразившиеся в отсутствии в товарах импортного производства информации о товаре на русском языке; не доведении до потребителей в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г.№55.

Так же истец просил обязать ответчика прекратить осуществление указанных выше противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, в десятидневный срок с даты вступления решения суда в силу путем опубликования его текста в средстве массовой информации – Российское агентство потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ», а в случае уклонения от публикации решения в течение установленного срока предоставить истцу право совершать эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной в отношении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» проверки 29.11.2012г. было зафиксировано осуществление ответчиком деятельности по розничной продаже потребителям непродовольственных товаров – автомобилей, запасных частей и аксессуаров и выявлены нарушения установленных правил продажи, которые были оформлены постановлением от 04.12.2012г. о привлечении к административной ответственности по ст.14.15 КоАП РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, ответчик обжаловал решение должностного лица в Арбитражный суд г.Москвы. Решением суда от 04.02.2013г. постановление Роспотребнадзора от 04.12.2012г. было признано законным и обоснованным. В последующем данное решение не обжаловалось, административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. было исполнено ответчиком добровольно.

Представитель истца по доверенности Шевчук И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнив,

 

 

 

 

 

 

что требования о признании действий ответчика противоправными касаются периода времени проведения проверки, а именно: 29,11.2012 г..

Представитель ответчика ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» по доверенности

Ерошенкова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска

по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленным в материалы

дела и поддержанным в ходе судебного разбирательства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные

материалы дела, выслушав представителей сторон в судебных прениях, суд

приходит  к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 17,02.1992 № 2300-1 «О защите прав

потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и

достоверной информации об изготовителе {исполнителе, продавце), режиме его

работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при

заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании

услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на

русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя,

продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных

языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»        изготовитель

(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю

необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам

товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя

устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 2 , ст. 12 Закона, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе,

услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1 — 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29

Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи

потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 46 Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их

ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении

противоправных действий изготовителя (продавца, уполномоченной организации

или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении

неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд

обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства

массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение

суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите

прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 в защиту прав и законных интересов

неопределенного круга потребителей-указанными лицами могут быть заявлены лишь

требования, целью которых является признание действий ответчика

противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 ( в редакции от

27.01.2009 г.) утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, согласно

которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести

до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, а

также обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на

реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати

организации, даты оформления ценника.

 

 

 

 

 

Судом установлено, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве и его органы вправе обращаться в суд в интересах неопределенного круга потребителей о требованиями о признании действий ответчика противоправными либо о прекращении противоправных действий ответчика.

Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, истец основывает свои требования на результатах проверки, проведенной 29.11.2012 г. в обособленных подразделениях ответчика по адресу: Москва, Ленинградский проспект, д. 39 А и д. 39 стр. 7. В ходе проверки на соблюдение прав потребителей и правил торгового и иных видов обслуживания потребителей были выявлены нарушения, о чем составлен соответствующий акт № 01-26-222 от 29.11.2012 г. (л.д. 14-23) и протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 25-26).

Из содержания данных документов усматривается, что ответчиком допущены нарушения в области продажи отдельных видов товаров, выразившиеся в оформлении ценников на реализуемые неопределенному кругу лиц непродовольственные товары без указания на них даты оформления и при отсутствии подписи ответственного лица или печати организации, в отсутствии ^на перечисленных в акте и протоколе товарах импортного производства жформации о них на русском языке, в не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55.

Представленный в материалы дела акт о выявленных нарушениях обладает признаками относимости, допустимости и достаточности письменного доказательства, поскольку вручен под роспись уполномоченному ответчиком лицу, .также как и копия протокола об административном правонарушении.

Постановлением территориального органа Управления Роспотребнадзора по А. Москве в ОАО г. Москвы от 04.12.2012 г. ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение ст. 8 Закона «О защите прав потребителей», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д.27-28).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. (л.д. 7-13) в удовлетворении требований ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора от 04.12.2012 г. о привлечении к административной ответственности было отказано, постановление Признано законным и обоснованным, полномочия лиц, проводивших проверку в помещениям ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», проверены, постановлено, что реализация отдельного товара без ценников либо по неправильному их оформлению подтверждена материалами административного дела.

В соответствии с ч.З ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком действующего законодательства в сфере торговли и защиты прав потребителей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, суд полагает целесообразным удовлетворить заявленные истцом требования, признав действия ответчика противоправными и обязав его прекратить указанные действия.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований и отсутствии нарушений ответчика при осуществлении его деятельности по состоянию на дату проведений проверки

 

 

 

 

 

 

(29.11.2012г.), доводы, приведенные представителем  ответчика в письменном отзыве, признаются судом несостоятельными и не влияющими на вынесение решения.

Ввиду того, что требования о доведении до сведения потребителей решения суда путем опубликования его текста в средстве массовой информации (на сайте Российское агентство потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ») в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу и о предоставлении истцу (в случае уклонения ответчика от публикации решения в течение установленного срока) права совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов являются производными от основных требований, которые судом удовлетворены, они так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что управление Роспотребнадзора по г.Москве в силу ст.103 ГПК РФ освобождено от оплаты гос пошлины за подачу иска в суд, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве удовлетворить.

Признать противоправными по отношению к неопределенному кругу потребителей действия ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», выразившиеся в оформлении ценников на реализуемые неопределенному кругу лиц потребителей непродовольственные товары без указания на них дат оформления, при отсутствии подписи ответственного лица или печати организации; выразившиеся в отсутствии на товарах импортного производства информации о товаре на русском языке; не доведении до потребителей в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55.

Обязать ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» прекратить осуществление указанных выше противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать настоящее решение в средствах массовой информации Российское агентство потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ».

В случае уклонения ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» от опубликования решения в течение установленного срока представить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве право совершить эти действия за счет ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Решение приложено в pdf формате
Скачать: mb