Решение № 2-5980/13 по иску МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» к ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА»

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Блинниковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5980/13 по иску МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» к ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, —

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилась в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения, указывая в обоснование своих требований на то, что согласно обращению потребителя Симоненкова Сергея Валентиновича от 25.12.2012 в магазине ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» неопределенному кругу потребителей предлагаются к покупке различные пищевые продукты с истекшим сроком годности. Для фиксации нарушения потребителем 16.12.2012 была произведена покупка одного из многих просроченных товаров — Слойка Дрожжевая с Черникой 85 г., дата окончания срока годности которого — 14.12.2012. Факт продажи данного товара именно ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» и истечение срока годности товара на дату покупки подтверждаются кассовым чеком на 22,5 руб., обращением потребителя и выполненной потребителем фотофиксацией. На основании приказа Председателя Организации № ПР- ПТ-13-1-25 от 27.03.2013, Устава МОО ОЗПП «Триумф» и статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 ОЗПП «Триумф» обращается с настоящим исковым заявлением в Пресненский районный суд города Москвы по месту государственной регистрации ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА».

Реализацией товара Слойка Дрожжевая с Черникой 85 г. были выявлены нарушения продавцом обязательных требований закона и принятых в соответствии с ним нормативных актов:

—            в нарушение п.2 ст. 10, п.1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей»; Правил продажи; п. 3.5.2 ГОСТ Р 51074-2003 отсутствует наименование местонахождение изготовителя;

—            нарушены требования к указанию информации о стране производства пищевого продукта (п.6 Правил продажи; п. 3.5.2. ГОСТ Р 1954-2003; Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 № 1037).

Нахождение в реализации, предложение неопределенному кругу лиц, а также продажа некачественного и опасного товара — Слойка Дрожжевая с Черникой 85 г. конкретному потребителю (Симоненкову Сергею Валентиновичу) нарушает п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», пункты 23, 24, 33, 34 Правил продажи товаров, п.1 ст. 25, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 Санитарных Правил СП 2.3.6.1066-01, ГОСТ Р 51074-2003, за что п.2 статьи 14.43 КоАП установлена административная ответственность — на юридическое лицо — от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой, поскольку на основании п. 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продукты с такими недостатками признаются некачественными и опасными и их реализация создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания, по реализации товара Слойка Дрожжевая с Черникой 85 г. с нарушениями

1. обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания;
2. обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями;
3. принять решение о возмещении в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» на расчетный счет № 40703810700010096056 в Акционерном коммерческом банке «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО), к/сч 30101810600000000986, БИК 044525986 всех понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.;
4. принять решение о возмещении в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» на расчетный счет № 40703810700010096056 в Акционерном коммерческом банке «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО), к/сч 30101810600000000986, БИК 044525986 всех возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела расходов на юридические услуги и подготовку искового заявления в сумме 10000 руб.;
5. обязать ответчика в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.);
6. постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В настоящем судебном заседании представитель истца Межрегиональной общественной организации общества защиты прав потребителей «ТРИУМФ» по доверенности Сысоев И.П. явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» Измайлова Е.А. в судебное заседание явилась, не отрицала, что чек на л.д. 10 выдавался ответчиком, а так же то, что на л.д.11-16 на фотографиях магазин ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом на основании обращения потребителя Симоненкова Сергея Валентиновича от 25.12.2012 о том, что в магазине ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» неопределенному кругу потребителей предлагаются к покупке различные пищевые продукты с истекшим сроком годности, для фиксации нарушения потребителем 16.12.2012 была произведена покупка одного из многих просроченных товаров — Слойка Дрожжевая с Черникой 85 г., дата окончания срока годности которого — 14.12.2012. Факт продажи данного товара именно ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» и истечение срока годности товара на дату покупки подтверждаются кассовым чеком на 22,5 руб., обращением потребителя и выполненной потребителем фотофиксацией

Реализацией товара Слойка Дрожжевая с Черникой 85 г. были выявлены нарушения продавцом обязательных требований закона и принятых в соответствии с ним нормативных актов:

—           в нарушение п.2 ст. 10, п.1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей»; Правил продажи; п. 3.5.2 ГОСТ Р 51074-2003 отсутствует наименование местонахождение изготовителя;

—            нарушены требования к указанию информации о стране производства пищевого продукта (п.6 Правил продажи; п. 3.5.2. ГОСТ Р 1954-2003; Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 № 1037).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В обоснование своих исковых требований представителем истца были представлены фотоснимки, сделанные в ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» (л.д. 11-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца, и представленным в обоснование своих доводов снимкам, поскольку представитель ответчика возражений и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товар устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

В силу ч.1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» безопасность пищевых продуктов — состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений. Таким образом, продукты питания, признаваемые в силу закона некачественными, не являются безопасными и представляют опасность для здоровья человека. Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее — безопасность) — состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Согласно п. 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Аналогичная норма содержится в Постановлении Правительства РФ от 29.09.1997 N 1263 «Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении».

Согласно п. 3 статьи 10 Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). «Иной способ», принятый для пищевых продуктов, определен п. 3.2 ГОСТ Р 51074-2003, согласно которому информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов.

В соответствии с п. 3.5.2. ГОСТ Р 51074-2003 Наименование и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и при несовпадении с юридическим адресом адрес(а) производств(а)) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при наличии). Юридический адрес изготовителя импортных пищевых продуктов указывают на языке страны его местонахождения буквами латинского алфавита, а наименование страны — на русском языке. Когда сырье, полуфабрикаты, пищевые продукты (например, чай, кофе, скот и птица для убоя или мясо для переработки, молоко, растительное масло, крупа, мука и т.п.) поставляют на предприятия, осуществляющие технологическую обработку, которая изменяет их свойства и/или превращает их в пищевые продукты, готовые (в т.ч. фасованные) для реализации потребителям, изготовителем и упаковщиком таких пищевых продуктов считают указанные предприятия. Допускается наносить надписи «Изготовлено под контролем» (с указанием наименования и юридического адреса компании или фирмы, осуществляющей контроль), «Изготовлено для» (с указанием наименования и юридического адреса фирмы-заказчика). Допускается наносить надпись «Изготовлено под контролем или по заказу (далее — наименование компании, фирмы-изготовителя)». После такой надписи наносят юридический адрес, включая страну, указанной компании, фирмы-изготовителя

Пункт 3.7. ГОСТ Р 51074-2003 устанавливает требования к расположению информации. Так, согласно п. 3.7.1. ГОСТ Р 51074-2003 информацию располагают непосредственно на каждой единице потребительской тары в удобном для прочтения месте. Согласно п. 3.7.2. если на потребительской таре невозможно нанести необходимый текст информации о продукте полностью, допускается информацию, характеризующую пищевой продукт, или часть ее размещать по усмотрению изготовителя на листе-вкладыше, прилагаемом к каждой единице индивидуальной или групповой потребительской тары, или на групповой потребительской таре; также сопровождают информацией для потребителя каждую единицу групповой потребительской тары, в которой пищевые продукты продаются наборами. Недостающую информацию о продуктах для детского питания, фасованных в потребительскую тару небольших размеров, размещают на листах- вкладышах, прилагаемых к каждой единице индивидуальной потребительской тары. Согласно п. 3.7.3. при реализации потребителям пищевых продуктов в предварительно нефасованном виде, когда пищевые продукты фасуют в торговых помещениях в присутствии покупателя, допускается информацию о них, предусмотренную требованиями настоящего стандарта, размещать по усмотрению продавца на листе-вкладыше, прилагаемом к каждой единице потребительской тары, или на ценнике, или в торговом зале в непосредственной близости от продукта.

Оценивая изложенные обстоятельства дела в совокупности с действующими номами гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» осуществляло реализацию товара — Слойка Дрожжевая с Черникой 85 г. с истекшим сроком годности.

Кроме того выявлены нарушения: — п.2 ст. 10, п.1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей»; п. 15 Правил продажи; п. 3.5.2. ГОСТ Р 51074-2003 — отсутствует наименование и местонахождение изготовителя; — п. 6 Правил продажи; п. 3.5.2. ГОСТ Р 1954-2003; Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 № 1037 — нарушены требования к указанию информации о стране производства пищевого продукта.

Вышеуказанные     обстоятельства представителем ответчика в судебном

заседании не отрицались, доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные выше действия ответчика являются противоправным и нарушают права неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» о признании действий противоправными, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, и обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями.

Также суд считает возможным обязать ответчика в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.). Срок, в течение которого истец предлагает исполнить решение суда в данной части ответчику самостоятельно, суд находит разумным.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая, что при обращении в суд истец просил о том, что в случае, если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, предоставить Межрегиональной общественной организации общества защиты прав потребителей «ТРИУМФ» право совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, а также, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору об оказании юридических услуг № ЮР-ПТФ-13-1-21 от 27.03.2013г., заключенному между истцом и «Центром правовой помощи «Социальная перспектива», истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. из них 10 000 руб. на оплату представителей, 10 000 руб. — расходы на юридические услуги (л.д. 18).

Указанные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. суд находит разумными, связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, взыскивает с ответчика ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» в счет расходов на юридические услуги 20 000 руб. 00 коп.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Иск MOO Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» к ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей — удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» в сфере торгового обслуживания, по реализации товара Слойка Дрожжевая с Черникой 85 г. с нарушениями:

—         п.2 ст. 10, п.1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей»; п. 15 Правил продажи; п. 3.5.2. ГОСТ Р 51074-2003 — отсутствует наименование и местонахождение изготовителя;

—         п. 6 Правил продажи; п. 3.5.2. ГОСТ Р 1954-2003; Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 № 1037 — нарушены требования к указанию информации о стране производства пищевого продукта.

Обязать ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания и обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями.

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» в пользу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Обязать ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» довести до сведения потребителей через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» резолютивную часть решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае, если ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» не исполнит решение суда в части опубликования резолютивной части решения суда, МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» вправе совершить эти действия за счет ООО «КОМПАНИЯ ОМЕГА» с взысканием с последнего необходимых расходов.

Взыскать с ООО «Современные технологии» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.