Решение Мытищинского городского суда Московской области в отношении ООО «Ашан»

Дело №2-8909/2025

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года                                                                            г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8909/2025 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Ашан» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и прекращении противоправных действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий ООО «Ашан» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, мотивируя свои требования тем, что ООО «Ашан» осуществляет реализацию товаров (вода питьевая бутилированная) по адресу: г. Москва, пр-кт Рязанский, д. 2, корп. 2 с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак». Данное обстоятельство свидетельствует о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукции к немаркированной.

Ответчику было объявлено и направлено: предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №27-02705 от 15.07.2025 г. в связи с реализацией товара «Минеральная природная столовая питьевая негазированная вода «Тбау», объем 0,5 л ПЭТ (04680586210107)» с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак» (отклонение в системе, зарегистрировано 28.06.2025 г. в 11:09); предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №27-02705 от 15.07.2025 г. в связи с реализацией товара «Минеральная природная столовая питьевая негазированная вода «Гбау», объем 0,5 л ПЭТ (04680586210107)» с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак» (отклонение в системе, зарегистрировано 28.06.2025 г. в 10:58). Возражений от ответчика в отношении вышеуказанных предостережений или уведомлений от исполнения предостережений в адрес Территориального отдела не поступало.

В связи с чем истец просит суд: признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Ашан», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак»; обязать ООО «Ашан» прекратить противоправные действия посредством исключения возможности продажи товаров с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак»; обязать ООО «Ашан» уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в ЗАО г. Москвы об устранении нарушений действующего законодательства — п. 19 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 г. М 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»; обязать ООО «Ашан» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массой информации-Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ М ФС77-69008 от 07.03.2017).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание своего представителя не направил,о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. М 2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением об Управлении Роспотребнадзора по г. Москве, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 г. М 643, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. М 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правило, установленное данной нормой, выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ООО «Ашан» осуществляет реализацию товаров (вода питьевая бутилированная) по адресу: г. Москва, пр-кт Рязанский, д. 2, корп. 2 с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак».

По мнению истца, данное обстоятельство может свидетельствовать о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к не маркированной.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в ЗАО в г. Москве ответчику было объявлено и направлено:

— предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №27-02705 от 15.07.2025 г. в связи с реализацией товара «Минеральная природная столовая питьевая негазированная вода «Тбау», объем 0,5 л-ПЭТ (04680586210107)» с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак» (отклонение в системе, зарегистрировано 28.06.2025 г. в 11:09);

— предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №27-02705 от 15.07.2025 г. в связи с реализацией товара «Минеральная природная столовая питьевая негазированная вода «Тбау», объем 0,5 л ПЭТ (04680586210107)» с кодом идентификации, незарегистрированным в Г ИС МТ «Честный знак» (отклонение в системе, зарегистрировано 28.06.2025 г. в 10:58)

Возражений от ответчика в отношении вышеуказанных предостережений или уведомлений от исполнения предостережений в адрес Территориального отдела не поступало.

Согласно ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 М 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных © том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований объявляется и направляется контролируемому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и должно содержать указание на соответствующие обязательные требования, предусматривающий их нормативный правовой акт, информацию о том, какие конкретно действия (бездействие) контролируемого лица могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, а также предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения данных требований и не может содержать требование представления контролируемым лицом сведений и документов, сроки для устранения последствий, возникших в результате действий (бездействия) контролируемого лица, которые могут привести или приводят к нарушению обязательных требований.

В случае принятия контрольным (надзорным) органом решения об объявлении контролируемому лицу предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований одновременно с указанным предостережением контролируемому лицу в целях проведения им самообследования соблюдения обязательных требований направляется адрес сайта в сети «Интернет», позволяющий пройти самообследование соблюдения обязательных требований, при условии наличия самообследования в числе используемых профилактических мероприятий по соответствующему виду контроля.

Контролируемое лицо вправе после получения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований подать в контрольный (надзорный) орган возражение в отношении указанного предостережения. Порядок подачи и рассмотрения возражения в отношении предостережения устанавливается положением о виде контроля.

Контрольные (надзорные) органы осуществляют учет объявленных ими предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований и используют соответствующие данные для проведения иных профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий.

В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 М 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации») товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 М 2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 М 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ч. 2 ст. 206 ГИК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу абз. 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 М 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено, требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что Управление Роспотребнадзора освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3000 рублей как по иску неимущественного характера подлежит взысканию с ООО «Ашан», в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГИК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к ООО «Ашан» о защите прав потребителя — удовлетворить.

Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Ашан», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак».

Обязать ООО «Ашан» прекратить противоправные действия посредством исключения возможности продажи — товаров с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак».

Обязать ООО «Ашан» уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в ЗАО г. Москвы об устранении нарушений действующего законодательства — п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 г. М 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров».

Обязать ООО «Ашан» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации-Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛN ФС 77-69008 от 07.03.2017).

Взыскать с ООО «Ашан» (ИНН 7703270067 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Судья И.C. Кулькова