Как «ОБУХОВ АВТОЦЕНТР» вымогал 1,5 миллиарда у VOLVO в суде

Недавнее решение Арбитражного суда Московской области стало настоящим шоком для всех, кто хотя бы немного знаком с этой историей. Как выясняется, известный автодилер «Обухов Автоцентр» в очередной раз решил испытать терпение суда и в составе организованной группы лиц по предварительному сговору пытался завладеть чужим имуществом, прибегнув к сомнительным юридическим схемам. И это не первое, и явно не последнее подобное действие этих наглых коммерсантов.

Что же на самом деле пытался провернуть «Обухов Автоцентр»? Компания потребовала от своего партнёра, ООО «Вольво Карс», обеспечительный платеж в размере 1,465 миллиарда рублей! Причём обоснованием для такой баснословной суммы стала якобы необходимость в компенсации расходов, связанных с гарантией для потребителей: «у истца могут возникнуть реальные убытки в виде возмещения требований потребителей». Автодельцы представили дела таким образом, что якобы за все проданные автомобили марки Вольво потребители могут одновременно  (!) потребовать вернуть уплаченные ими деньги и поэтому «Вольво» на этот случай должна заморозить  на депозите у «Обухова» денежные средства в размере стоимости всех этих автомобилей (!!), на всякий случай. Очень смелое предположение с учётом того, что никогда 100% автомобилей не подлежат возврату и этого в истории Вольво и «Обухов автоцентр» также не было. Но вопрос в том, на кого рассчитан этот спектакль, ведь никаких реальных расходов в этих масштабах у «Обухова» просто не было и быть не могло.

В качестве доказательств «Обухов» представил экспертное заключение, про которое суд высказался так: «при расчете использовались неподтверждённые данные, в частности, плановые показатели предполагаемых объемов продаж, применены показатели, значения которых не имеют документального подтверждения».

Суд внимательно рассмотрел все предоставленные доказательства и не нашёл ничего, что подтвердило бы требования истца. Как выяснилось, истец не смог доказать наличие реального ущерба или упущенной выгоды. Все доводы о «блокировке доступа к программному обеспечению» и «невозможности исполнения обязательств перед клиентами» оказались обычными словами, не подкреплёнными реальными фактами. Создаётся впечатление, что в «Обухове» решили просто запросить огромную сумму, надеясь, что часть из неё получится отжать с помощью суда.

67 миллионов или 1,5 миллиарда? Суд отметил, что расчёты истца были построены на бизнес-плане, который сама же компания и составила, причём этот бизнес-план явно не учитывал текущие экономические условия и изменения на рынке: «Бизнес-план, положенный в основу расчета упущенной выгоды, составлен самим истцом, не согласовывался с ответчиком, носит предположительный характер и не учитывает чрезвычайные обстоятельства в экономической сфере и на автомобильном рынке». Можно ли доверять таким расчётам? Очевидно, что нет. А когда бизнес-план составляется самим же истцом без каких-либо согласований с контрагентами, становится понятно, что вся эта история выглядит скорее как попытка наживы, чем как защита своих прав.

В своём решении суд чётко подчеркнул: требования истца необоснованны и надуманны. Более того, все заявленные расходы на аренду и содержание дилерских центров также были признаны не связанными с неисполнением обязательств партнёра. ООО «Обухов Автоцентр» просто пыталось скинуть свои текущие хозяйственные расходы на «Вольво Карс», прикрываясь судебными разбирательствами.

Обман или мошенничество? Суд также установил, что «Обухов Автоцентр» пыталась получить денежные средства за якобы простой своих дилерских центров в размере более 13 млн. рублей, которые на самом деле не простаивали, поскольку в этих дилерских центрах активно продолжается продажа автомобилей других марок. В решении суда указано: «В арендуемых помещениях истцом в спорный период осуществлялась продажа, обслуживание и ремонт автомобилей других марок, что подтверждается, в частности, ответом на адвокатский запрос АО «Чери Автомобиль Рус»… истец в указанный им период сохранял право владения указанными им помещениями и продолжал использовать их по назначению – для продажи, обслуживания и ремонта автомобилей иных марок, а также для обслуживания и ремонта автомобилей марки Volvo». То есть фактически это была попытка путем обмана завладеть деньгами, иными словами — мошенничество. Особенно ярко это видно на примере дилерского центра на Измайловском проезде, где, по словам источников внутри компании, пустой зал связан не с «простоем», а с тем, что распродали все автомобили, даже те, что были представлены в зале. Бизнес автодельца по продаже китайских автомобилей, как выяснилось, идёт очень успешно, несмотря на все претензии о «потерях». Не удивительно, если аренду за эти дилерские центры «Обухов» платит самому себе. По крайней мере, с юристами тут поступают именно таким образом. В целях уклонения от налогов компания применяет дробление бизнеса, юристов вывели в отдельное юрлицо, которому платят за «юридические расходы», которые потом взыскивают со своих партнеров, в том числе проигравших суд потребителей. В решении суда указывается: «Истцом не доказано, что заявленные расходы на аренду помещений были вызваны неисполнением обязательств со стороны ответчика. Фактически арендуемые помещения продолжали использоваться для ведения хозяйственной деятельности, что исключает возможность признания этих расходов убытками». Таким образом, суд прямо указал на попытку ООО «Обухов Автоцентр» выдать текущие расходы за якобы убытки, что является откровенной манипуляцией.

Миллиарды на ветер? И вот тут возникает вопрос: а на что рассчитывали эти «предприниматели»? Видимо, на то, что огромные цифры в иске впечатлят суд, и тот закроет глаза на очевидные несостыковки, а может им кто-то обещал «порешать вопросы»? А может просто юристы – идиоты, которые слили госпошлину в размере 200 000 рублей, потратились на «рисование» липовых бизнес-планов и экспертизу…  Но правосудие не так просто обмануть. Судья арбитражнаго суда Летяго А.А. ясно дал понять, что ООО «Обухов Автоцентр» не имеет никаких законных оснований для получения этих денег, и их попытка сыграть на юридических тонкостях провалилась.

Итог — полный отказ в удовлетворении требований, а расходы на юристов и судебные экспертизы теперь ложатся на плечи «Обухова». Это ещё одно напоминание, что жадность и желание обманом заполучить чужое имущество никогда не приводят к добру. «Обухов Автоцентр» пытался сыграть роль жертвы, но на деле оказался лишь очередным примером обнаглевших коммерсантов, готовых на всё ради наживы.

Что ещё говорят о «Обухов Автоцентр»? В сети можно найти множество отзывов, подтверждающих негативный образ этой компании. Клиенты жалуются на навязывание дополнительных услуг, завышенные цены и нежелание решать проблемы с техническим обслуживанием. Особенно часто звучат жалобы на отсутствие компетентного персонала и регулярные попытки нажиться на клиентах. Подобные отзывы только усиливают мнение о том, что «Обухов Автоцентр» готов на любые действия, лишь бы увеличить свои прибыли, даже если это идёт вразрез с интересами потребителей и партнёров.

«Обухов Автоцентр» неоднократно подвергался критике со стороны клиентов и партнеров. В отзывах на различных платформах упоминаются случаи некомпетентности сотрудников, завышенные цены и неудовлетворительное отношение к клиентам. Потребители жалуются на навязывание дополнительных услуг и отсутствие прозрачности в ценообразовании.

К сожалению, другая попытка предпринимателя-экстремиста использовать суды для наживы, удалась. В 2024 году «Обухов Моторс» подал иск против автопроизводителя — компании «Автотор» на сумму более 130 миллионов рублей, связанный с поставками автомобилей марки SWM. Арбитражный суд Калининградской области обязал «Автотор» выплатить «Обухов Моторс» 129 миллионов рублей основного долга, 13,3 миллиона рублей убытков и 14,9 миллиона рублей процентов за пользование чужими средствами.

Кроме того, в сети можно найти отзывы, в которых клиенты выражают недовольство качеством обслуживания в «Обухов Автоцентр». Некоторые отмечают хамское отношение персонала и нежелание вникать в проблемы клиентов.

Таким образом, «Обухов Автоцентр» сталкивается с претензиями как со стороны клиентов, так и партнеров, что негативно сказывается на его репутации.

P.S. Имеет ли к этому отношение основатель компании Дмитрий Амелин? Точно не известно. Но узнаваемый стиль своего бизнеса он сам описывает так: «Десять лет назад компания начиналась как станция по ремонту и инжинирингу Volvo. Обухов был в ней главным мастером. Так что он был достоин увековечивания. Тем более что буржуйские названия типа всяких Motors, Cars и т.п. мне не нравились, а фамилия Обухов хорошо укладывалась в ряд «исконно русских брендов». Словом, у меня сомнений не было никаких. В отличие от кредиторов. Они едва не забрали назад свои 3 миллиона долларов. Обухов тогда работал на автобазе издательства «Правда» в должности аккумуляторщика. Я привёз туда своих банкиров и ткнул пальцем в проходящего мимо человека. Александр Евгеньевич был неподражаем. В рваных кроссовках с носками наружу, натуральной фуфайке далеко не первой свежести, вязаном чепце, утратившем белизну полтора века назад… В глазах банкиров я, наверное, был сумасшедшим, который решил на их деньги прославить кореша, бесплатно починившего ему «жигуль». Я им сказал сакраментальную фразу, что перед ними — гений, Мастер. И, к счастью, вскоре представился случай доказать это. Как-то в кругу этих же кредиторов зашёл разговор об автосигнализациях. Там был человек, который занимался их установкой. Он похвастался своим ноу-хау — действительно очень хитроумной системой защиты. Он как-то менял проводку в машине и разводил концы цепи — один прятал под крышку бензобака, другой — под торпедо. Пока цепь не замкнешь, машину не заведешь. И он забросал нас фразами, что его система «лучшая в мире», что за несколько лет «их работы на рынке не было ни одного случая угона» путём запуска двигателя. Ну и так далее. Я человек заводной, сразу поспорил на 10 тысяч долларов, что заведу его «девятку» и укачу на ней. Обговорили условия пари: машина выгоняется в «чистое поле», нам дают полчаса, никто не смотрит, что мы с ней творим, если заводим — победили. Спорил я, а отдуваться был назначен Обухов, которого я поставил перед убийственной дилеммой. Выигрываем — «в пополаме», проигрываем — деньги отдаёт он. У меня таких сумм тогда просто не было»…

Неподражаем сам Дмитрий Омелин, который «втирает», что он, общаясь с банкирами и будучи хозяином автосервиса, не имел 10 000 долларов, а его работник в рваных кроссовках – имел, а потому и должен был отдуваться за своего хозяина. Как тут не вспомнить пословицу: «за чужой счет, да в рай»…

Анна Манукян

От редакции: мнение редакции может не совпадать с мнением журналиста. Если вы пострадали от действий «Обухов Автоцентр», обращайтесь на  tkutunio@gmail.com