РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 г. город Москва
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Акимова В.С., при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10359/2024 по иску по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному предпринимателю Гумбатову Фариз Гадир оглы о запрете противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице ВрИО главного государственного санитарного врача по адрес (далее – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гумбатову Ф.Г.о. (далее – ИП Гумбатов Ф.Г.о.) о запрете противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований указано, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес на основании плана основных организационных мероприятий территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес на адрес 2024 г., в отношении ИП Гумбатов Ф.Г.о., осуществляющего реализацию табачной продукции и передающий сведения о ее обороте в Государственную информационную систему мониторинга товаров «Честный знак». По адресу сайта: httns://gov.cmt./ru/home проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований. Контрольно-надзорное мероприятие проводилось с целью наблюдения в системе интернет по адресу официальной Государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» https://gov.crpt./ru/home с целью выявления и пресечения фактов реализации продукции, подлежащей обязательной маркировке контрольными идентификационными знаками без таковой или с недостоверными сведениями об обороте товаров подлежащих обязательной маркировке, передаваемые в систему ЦРПТ «Честный знак». При проведении контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ИП Гумбатов Ф.Г.о установлено: 26 июня 2024 г. выявлено 17 отклонений, которые связаны с продажей табачной продукции с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота (повторная продажа) по адресу реализации: 109651, город Москва, ул. Донецкая, д. 30 к. 1. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия (далее – КНМ) надзорным органом вынесено предостережение от 26 июня 2024 г. №32-00699, направленное контролируемому лицу в электронном виде, в том числе через личный кабинет на специализированном электронном портале и почтой. Предостережением контролируемое лицо обязывается: не допускать повторную продажу табачной продукции с использованным кодом-идентификатором номером (идентификатором) контрольного (идентификационного) знака. На основании изложенного и в связи с отсутствием информации от ИП Гумбатов Ф.Г.о. на предостережение о недопущении выявленных нарушений от 26 июня 2024 г., с целью контроля исполнения ранее выданного предостережения, 5 августа 2024 г. повторно проведено КНМ без взаимодействия с контролируемым лицом. В результате проведенного наблюдения в системе интернет по адресу официального сайта https://gov.crpt./ru/home выявлено 11 отклонений, которые связаны с продажей табачной продукции с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота (повторная продажа). Результаты КНМ отражены в акте по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 5 августа 2024 г. Повторное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 5 августа 2024 г. № 32-00900, направлено контролируемому лицу в электронном виде, в том числе через личный кабинет на специализированном электронном портале и почтой. Действия ответчика по розничной торговле при отсутствии достоверной информации о продаваемой табачной продукции или никотиносодержащей продукции, которые предлагаются для розничной торговли, не доводится продавцом до сведений покупателей, реализуемой по адресу осуществления хозяйственной деятельности в системе интернет по адресу официального сайта https://gov.crpt./ru/home. Учитывая изложенное, просит суд признать противоправными действия признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия/бездействия, допущенные ИП Гумбатов Ф.Г.о. по реализации табачной и никотиносодержащей продукции с нарушениями норм, запретить ИП Гумбатов Ф.Г.о. осуществлять реализацию табачной продукции с нарушениями норм, обязать ИП Гумбатов Ф.Г.о. довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок, с даты вступления решения суда в законную силу.
На указанное исковое заявление от ответчика ИП Гумбатов Ф.Г.о. поступил письменный отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку согласно представленным скан-копий с личного кабинета ОГВ размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отражена информация о зафиксированных в периоды 29 апреля 2024 г. и 11 мая 2024 г. отклонений транзакций поступающих с кассовых аппаратов, зарегистрированных за ИП Гумбатовым Ф.Г., с указанием вида отклонений — «повторные продажи» по адресу город Москва, ул. Васильцовский стан, д. 5 стр. 1. Согласно исковому заявлению, следует, что отклонения транзакций зафиксированы по причине предыдущего выбытия табачной продукции из оборота на кассовом узле, расположенном по адресу: город Москва, ул. Донецкая д. 30 к. 1. Ответчик в целях осуществления предпринимательской деятельности, связанной с связанный с приобретением и продажей товаров, заключил долгосрочные договоры аренды на два помещения, расположенные по адресам, город Москва, ул. Васильцовский стан, д. 5 стр. 1 и город Москва, ул. Донецкая д. 30 к. 1. Вышеуказанные торговые точки технически оснащены необходимой компьютерной и кассовой техникой, в информационную базу которых вносятся идентификационные данные о каждом реализуемом товаре и его цене. Обращает внимание, что все товары, в том числе табачная продукция закупается ответчиком только у официальных продавцов, которые перед продажей осуществляют необходимую маркировку на определенную категорию товаров. В целях реализации, возложенных законодателем на продавцов обязанности продавать товары некоторых категорий, в том числе табачной продукции, только с маркировкой, а также установку специальных программ, которые передают соответствующую информацию в информационный центр мониторинга товаров, ответчик оснастил точки реализации товаров компьютерным обеспечением – программой Atol frontol 6. Указанное программное обеспечение осуществляет идентификацию маркированного товара и автоматически направляет сведение о реализации товара в информационный центр мониторинга. Ответчик арендует оба помещения, отраженные в актах и печатках контролирующего органа, внесение всей информации в компьютерные базы осуществляется сотрудником ИП Гумбатова Ф.Г.о из офиса расположенного в помещении –торговой точки, расположенной по адресу: адрес. Внесение информации в компьютерную базу магазина, расположенного по адресу: город Москва, Васильцовский стан, д. 5 стр. 1 осуществляется из того же офиса удаленным способом. При получении Предостережения от Роспотребнадзора ответчик неоднократно осуществлял взаимодействие с колл-центром, однако получал рекомендации по совершению тех или иных действий, которые по результатам не привели к изменению сложившейся ситуации. Далее ответчик обратился в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, где ему было также разъяснено, что в настоящее время программное обеспечение выдает сбои систем и аналогичная ситуация выявляется у большинства торговых точек, а также разъяснено, что при проверке маркированных товаров на кассе программа в автоматическом режиме считывает индивидуальный номер маркированного товара и направляет сведения в информационный центр. 15 октября 2024 г. между ИП Гумбатовым Ф.Г. и ИП Тимохиным Ф.В. заключен договор на обновление программы Atol frontol 6, в результате чего выявлена ошибка программы, программа заменена на обновленную версию 1C: Предприятие 8.3.24, установлены необходимые драйвера, после чего ошибки не выявлялись, отклонения не зафиксированы.
На указанный письменный отзыв от представителя истца поступили возражения, в которых указано, что заявленные требования о противоправных действиях при осуществлении торговли табачными изделиями с нарушением требований подтверждаются материалами дела, направлены на запрет противоправных действий в деятельности предпринимателя, носят предупредительный характер о недопущении, в том числе и в будущем аналогичных нарушений. Факты нарушений и их повторяемость реализации табачной продукции с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота, приобретенной ранее у разных продавцов с уже использованным кодом — идентификационным номером (идентификатором) контрольного (идентификационного) знака нашли отражение в материалах дела, что послужило к принятию мер со стороны ответчика, однако только и исключительно поданное в суд исковое заявление и отзыв на него свидетельствует о действиях со стороны ИП Гумбатова Ф.Г.о. Подтверждение устранения нарушений или принятие каких-либо мер при получении предостережения от 26 июня 2024 г. №32-00699 и повторного предостережения от 5 августа 2024 г. №32-00900 у истца отсутствует. Зная о нарушении учета товара по кодам маркировки, между ответчиком и ИП Тимохиным Ф.В. 15 октября 2024 г. заключен договор на обновление программы Atol frontol 6, что нашло отражение в отзыве ответчика. Таким образом, своими действиями ответчик подтвердил законность и обоснованность заявленных требований в исковом заявлении.
В дополнительных пояснениях к отзыву на исковое заявление ответчик ИП Гумбатов Ф.Г.о. обращает внимание, что нарушение было допущено не по причине действия ответчика, а по причине некорректной работы самой программы. Как было ранее упомянуто в отзыве, после полученной информации от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия ответчик предпринял меры к устранению неполадок. И только после переустановки компьютерной программы, системная ошибка была удалена и программа возобновила работу в корректном режиме. С 10 июля 2018 г. индивидуальный предприниматель включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Кроме того, требования истца о запрете осуществлять реализацию табачной продукции с нарушением норм по состоянию на дату предъявления иска в суд является несостоятельным, поскольку реализация табачной продукции с нарушением вышеуказанной нормы ответчиком была прекращена самостоятельно ответчиком до предъявления иска в суд. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 80401903243017), направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП Гумбатов Ф.Г.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства (почтовое отправление № 80401903239973), о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а также письменные выступления в прениях, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика ИП Гумбатов Ф.Г.о., извещенного надлежащим образом, поскольку лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставляемыми потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
В силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Согласно п.п. «б» п. 41 постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции» участники оборота никотинсодержащей продукции, осуществляющие розничную продажу никотинсодержащей продукции, указанной в разделе III приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении всех действий по обороту никотинсодержащей продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 15 марта 2022 г.
В соответствии с п. 21 «Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции» в целях организации взаимодействия оператора с федеральными органами исполнительной власти применяется информационно-технологическая и коммуникационная инфраструктура, созданная в соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Информацию о результатах проведенных уполномоченными федеральными органами исполнительной власти контрольно-надзорных мероприятий в отношении участников оборота информационная система мониторинга получает из единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, если иное не установлено настоящими Правилами.
На основании ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с п. 5.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка.
Судом установлено, Гумбатов Ф.Г.о. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов его экономической деятельности, среди прочих, является торговля розничная табачными изделиями в неспециализированных магазинах.
25 июня 2024 г. начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в Зеленоградском адмнистративном округе адрес принято решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ИП Гумбатов Ф.Г.о.
26 июня 2024 г. составлен акт № 77-32/Ис-01-10808-2024/КНМ-08/А о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в ходе которого установлено, что в результате проведенного наблюдения в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак» по адресу официального сайта https://gov.crpr./ru/home установлено, что у ИП Гумбатов Ф.Г.о. выявлено 17 отклонений, которые связаны с продажей табачной продукции с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота (повторная продажа), по адресу реализации: город Москва, ул. Донецкая д. 30 к. 1.
26 июня 2024 г. в адрес контролируемого лица выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 32-00699, которое направлено в адрес ИП Гумбатов Ф.Г.о. в электронном виде, в том числе через личный кабинет на специализированном электронном портале и почтой России.
Однако, 5 августа 2024 г. в ходе изучения истцом информации в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак» по адресу официального сайта https://gov.crpr./ru/home было выявлено повторное нарушение, выразившиеся в наличии 11 отклонений у ИП Гумбатов Ф.Г.о., связанных с продажей табачной продукции с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота (повторная продажа), по адресу реализации: город Москва, ул. Донецкая д. 30 к. 1.
Результаты контрольного (надзорного) мероприятия отражены в акте № 77-32/Ис-01-13905-2024/КНМ-08/А по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 5 августа 2024 г.
В адрес ответчика вынесено повторное предостережение от 5 августа 2024 г. № 32-00900, которое также направлено истцом в адрес ИП Гумбатов Ф.Г.о. в электронном виде, в том числе через личный кабинет на специализированном электронном портале и почтой России.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку действия ИП Гумбатов Ф.Г.о. по осуществлению повторной продажи табачной продукции с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота (повторная продажа), по адресу реализации: адрес.
Вопреки утверждению ответчика ИП Гумбатов Ф.Г.о., содержащемуся в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что выявленные нарушения вызваны ненадлежащей работой программы по маркировке изделий, судом установлено, что 15 октября 2024 г. между ИП Гумбатовым Ф.Г. и ИП Тимохиным Ф.В. заключен договор на обновление программы Atol frontol 6, срок выполнения которых составил 30 дней после подписания договора, в связи с чем ответчиком не предпринято каких-либо действий по исполнению предостережений, вынесенных 26 июня и 5 августа 2024 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд также считает необходимым обязать ответчика ИП Гумбатов Ф.Г.о. довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3, утвержденного 27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, государственная пошлина, как для физического лица, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в ст. 333.19 НК РФ внесены изменения, согласно которым при подаче искового заявления искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет сумма за каждое неимущественное требование.
Указанные изменения вступили в законную силу 8 сентября 2024 г. и подлежат применению к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд с 9 сентября 2024 г.
Поскольку в исковом заявлении, поданном 17 октября 2024 г. в суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера (три требования), то по смыслу п.п. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (адрес письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному предпринимателю Гумбатову фио о запрете противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителя действия/бездействия, допущенные индивидуальным предпринимателем Гумбатову Ф.Г.о. (ИНН 772326486312) по реализации табачной и никотиносодержащей продукции с нарушениями норм п.п. «б» п. 41 постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции»; п. 21 «Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции».
Запретить индивидуальному предпринимателю Гумбатову Ф.Г.о. (ИНН 772326486312) осуществлять реализацию табачной продукции с нарушениями норм п.п. «б» п. 41 постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции»; п. 21 «Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции».
Обязать индивидуального предпринимателя Гумбатова Ф.Г.о. (ИНН 772326486312) довести до сведения потребителей решение суда в 10-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-69008 от 7 марта 2017 г.).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гумбатова Ф.Г.о. (ИНН 772326486312) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 9 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Акимов
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 г.