Решение 2-4694/14 Тимирязевского районного суда к ООО «BEЛC-ГРУПП»

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2014 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4694/14 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ООО «BEЛC-ГРУПП» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц, прекращении противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» обратился с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ответчику ООО «ВЕЛС- ГРУПП» о защите прав потребителей, которым просит суд признать противоправными по отношению к неопределенному кругу потребителей действия ООО «ВЕЛС-ГРУПП», выразившиеся в том, что «Правила продажи» не доводятся продавцом до сведения покупателей в наглядной и доступной форме (Правила продажи» отсутствуют); продавец (юридическое лицо) не доводит до сведения потребителя наименование своей организации (отсутствует вывеска); продавец (юридическое лицо) не доводит до сведения потребителей место его нахождения (юридический адрес) на вывеске (отсутствует вывеска); продавец не доводит до сведения потребителей на вывеске режим его работы (отсутствует вывеска); в торговом зале на доступном месте отсутствует соответствующее исправное и своевременно прошедшее метрологическую проверку измерительное оборудование (контрольные весы отсутствуют); информация для потребителей размещается в неудобных для самостоятельного ознакомления покупателя местах («Уголок потребителя» отсутствует); реализация продукции при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных условий хранения (к продаже предлагаются лимоны с температурным условием хранения 1 +2 С, однако настоящая температура 31,1 градус С); по требованию потребителей не предоставляется книга отзывов и предложений; на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной ответчиком пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка с указанием наименования, даты изготовления, срока годности и условия хранения пищевой продукции; отсутствует наименование товара на русском языке; отсутствует информация о наименовании и местонахождении изготовителя и импортера; отсутствует необходимая информация об основных условиях хранения пищевого товара; отсутствует единообразный и четко оформленный ценник; не указана страна производства; в связи с чем Истец просит суд обязать Ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, обязать Ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями; обязать Ответчика довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 дней после вступления решения в законную силу через средства массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.rn), свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-45225 от 01.06.2011г., а также возместить Истцу все понесенные убытки в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Исковые требования мотивированы тем, что Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» является организацией, цель которой — содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. 28.07.2014 года общественный контролер Истца Мельчакова Наталия Юрьевна проводил мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей — Информация № Н-9-14 от 28.07.2014 года в отношении ООО «ВЕЛС-ГРУПП» по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 76, стр. 4. В ходе общественного контроля со стороны продавца присутствовал его представитель — продавец.
В порядке обеспечения доказательств, нотариус г. Москвы Маркова О.Б. назначила товароведческую экспертизу реализуемых ООО «ВЕЛС- ГРУПП» пищевых продуктов и оказываемых им услуг в сфере розничной торговли по месту их реализации (осуществления) и поручила ее ЧУ «Бюро независимых экспертиз».
В ходе мероприятий общественного контроля общественным контролером совместно с экспертом, выявлены нарушения продавцом обязательных требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и принятых в соответствии с ним нормативных актов, которые сфотографированы 28.07.2014 г. в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин., зафиксированы в Информации № Н-9-14 от 28.07.2014 г. и подтверждаются служебной запиской общественного контролера, письменными показаниями эксперта, актом осмотра эксперта, экспертным заключением.
Так, в процессе мероприятий общественного контроля Истец выявил нарушения: «Правила продажи» не доводятся продавцом до сведения покупателей в наглядной и доступной форме (Правила продажи» отсутствуют); продавец (юридическое лицо) не доводит до сведения потребителя наименование своей организации (отсутствует вывеска); продавец (юридическое лицо) не доводит до сведения потребителей место его нахождения (юридический адрес) на вывеске (отсутствует вывеска);
продавец не доводит до сведения потребителей на вывеске режим его работы (отсутствует вывеска); в торговом зале на доступном месте отсутствует соответствующее исправное и своевременно прошедшее метрологическую проверку измерительное оборудование (контрольные весы отсутствуют); информация для потребителей размещается в неудобных для самостоятельного ознакомления покупателя местах («Уголок потребителя» отсутствует); реализация продукции при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных условий хранения (к продаже предлагаются лимоны с температурным условием хранения 1 +2 С, однако настоящая температура 31,1 градус С); по требованию потребителей не предоставляется книга отзывов и предложений; на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной ответчиком пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка с указанием наименования, даты изготовления, срока годности и условия хранения пищевой продукции; отсутствует наименование товара на русском языке; отсутствует информация о наименовании и местонахождении изготовителя и импортера; отсутствует необходимая информация об основных условиях хранения пищевого товара; отсутствует единообразный и четко оформленный ценник; не указана страна производства.
В ходе общественного контроля ответчику было предложено ознакомиться с Информацией, сделать ее копии и подписать, однако его представитель от данных действий отказался. Ответчик имел возможность представить свои возражения истцу письменно по почте, через электронную почту или специальную форму на сайте.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.З ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истец является общественным объединением, созданным в целях защиты прав и интересов граждан-потребителей.
В силу статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в частности, проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иного видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения уполномоченные органы государственной власти; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также| нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Статьей 46 названного Закона, регулирующей судебный способ защиты прав неопределенного круга потребителей, установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий.
Из данных правовых норм следует, что право выбора конкретного способа защиты прав неопределенного круга потребителей, принадлежит общественному объединению потребителей (их ассоциациям, союзам).
Судом установлено, что Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» является организацией, цель которой — содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. 28.07.2014 года общественный контролер Истца Мельчакова Наталия Юрьевна проводил мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей — Информация № Н-9-14 от 28.07.2014 года в отношении ООО «ВЕЛС-ГРУПП» по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 76, стр. 4. В ходе общественного контроля со стороны продавца присутствовал его представитель — продавец.
В порядке обеспечения доказательств, нотариус г. Москвы Маркова О.Б. назначила товароведческую экспертизу реализуемых ООО «ВЕЛС- ГРУПП» пищевых продуктов и оказываемых им услуг в сфере розничной торговли по месту их реализации (осуществления) и поручила ее ЧУ «Бюро независимых экспертиз».
В ходе мероприятий общественного контроля общественным контролером совместно с экспертом, выявлены нарушения продавцом обязательных требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и принятых в соответствии с ним нормативных актов, которые сфотографированы 28.07.2014 г. в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин., зафиксированы в Информации № Н-9-14 от 28.07.2014 г. и подтверждаются служебной запиской общественного контролера,
письменными показаниями эксперта, актом осмотра эксперта, экспертным заключением.
Так, в процессе мероприятий общественного контроля Истец выявил нарушения: «Правила продажи» не доводятся продавцом до сведения покупателей в наглядной и доступной форме (Правила продажи» отсутствуют); продавец (юридическое лицо) не доводит до сведения потребителя наименование своей организации (отсутствует вывеска); продавец (юридическое лицо) не доводит до сведения потребителей место его нахождения (юридический адрес) на вывеске (отсутствует вывеска); продавец не доводит до сведения потребителей на вывеске режим его работы (отсутствует вывеска); в торговом зале на доступном месте отсутствует соответствующее исправное и своевременно прошедшее метрологическую проверку измерительное оборудование (контрольные весы отсутствуют); информация для потребителей размещается в неудобных для самостоятельного ознакомления покупателя местах («Уголок потребителя» отсутствует); реализация продукции при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных условий хранения (к продаже предлагаются лимоны с температурным условием хранения 1 +2 С, однако настоящая температура 31,1 градус С); но требованию потребителей не предоставляется книга отзывов и предложений; на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной ответчиком пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка с указанием наименования, даты изготовления, срока годности и условия хранения пищевой продукции; отсутствует наименование товара на русском языке; отсутствует информация о наименовании и местонахождении изготовителя и импортера; отсутствует необходимая информация об основных условиях хранения пищевого товара; отсутствует единообразный и четко оформленный ценник; не указана страна производства.
В ходе общественного контроля ответчику было предложено ознакомиться с Информацией, сделать ее копии и подписать, однако его представитель от данных действий отказался. Ответчик имел возможность представить свои возражения истцу письменно по почте, через электронную почту или специальную форму на сайте.
Истец просит суд признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика прекратить выявленные противоправные действия, обязать ответчика опубликовать решение суда через средства массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru).
Изложенные обстоятельства документально подтверждены.
Никаких доказательств обратного Ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с п. 6, — п. 10 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении
ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» Продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.
Продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку.
Продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.
Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.
Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.
Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара — наименование страны происхождения товара;
сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;
сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;
цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита — размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.
Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а, также применяя приведенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано.
В силу ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
с
Расходы Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждаются представленным суду: договором от 7 августа 2014 г. об оказании юридических услуг и платежным поручением от 26 августа 2014 года, однако с учетом требований закона о разумных пределах возмещения данных расходов, с учетом времени нахождения дела в производстве суда, количества проведенных по делу судебных заседаний, характера оказанной Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» юридической помощи, суд полагает возможным взыскать с ООО «ВЕЛС-ГРУПП» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ООО «ВЕЛС-ГРУПП» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц, прекращении противоправных действий — удовлетворить частично.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «ВЕЛС-ГРУПП», в магазине расположенном по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 76, стр. 4.
Обязать ООО «ВЕЛС-ГРУПП» устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в частип реализации товаров с выявленными нарушениями.
Обязать ООО «ВЕЛС-ГРУПП» довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 дней после вступлениям решения в законную силу через средства массовой информации Российско агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМТ» (www.rospotrebinform.ru), свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77- 45225 от 01.06.2011г., а также возместить Истцу все понесенные убытки в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
В случае невыполнения ООО «ВЕЛС-ГРУПП» решения суда в части доведения до сведения потребителей настоящего решения, предоставить Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в соответствии со ст. 206 ГПК РФ право своими силами и за свой счет довести до сведения потребителей решение суда путем размещения его в средствах массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru),свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-45225 от 01.06.2011г. с последующим взысканием расходов с ООО «ВЕЛС-ГРУПП».
взыскать с ООО «ВЕЛС-ГРУПП» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2014 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4694/14 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ООО «ВЕЛС-ГРУПП» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц, прекращении противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2014 года Тимирязевским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-4694/14 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ООО «ВЕЛС-ГРУПП» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц, прекращении противоправных действий.
16 января 2015 года от представителя МООП «ОЗПП «Единство» поступило заявление о принятии дополнительного решения по данному делу, мотивируя свое заявление тем, что в ходе судебного заседания решался вопрос о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 25 000 руб., однако в решении суда данный вопрос не разрешен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 201 ГПК РФ «1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда».
Судом установлено, что 17 ноября 2014 года Тимирязевским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-4694/14 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ООО «ВЕЛС-ГРУПП» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц, прекращении противоправных действий.
В резолютивной части решения указано: «Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «ВЕЛС-ГРУПП», в магазине расположенном по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 76, стр. 4.
Обязать ООО «ВЕЛС-ГРУПП» устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями.
Обязать ООО «ВЕЛС-ГРУПП» довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 дней после вступления решения в законную силу через средства массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru), свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77- 45225 от 01.06.2011г., а также возместить Истцу все понесенные убытки в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
В случае невыполнения ООО «ВЕЛС-ГРУПП» решения суда в части доведения до сведения потребителей настоящего решения, предоставить Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в соответствии со ст. 206 ГПК РФ право своими силами и за свой счет довести до сведения потребителей решение суда путем размещения его в средствах массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru),свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-45225 от 01.06.2011г. с последующим взысканием расходов с ООО «ВЕЛС-ГРУПП».
взыскать с ООО «ВЕЛС-ГРУПП» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 000 руб.».
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу с том, что по данному делу необходимо вынести дополнительное решение поскольку вопрос о взыскании расходов по экспертизе рассматривался в судебном заседании. Стороны давали объяснения и представляли возражении по данным требованиям. Однако данный вопрос не был разрешен пр] рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ВЕЛС-ГРУПП» в пользу Межрегионально общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г. Москвы.