Решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода в отношении ООО «СПАР Миддл Волга»

Дело № 2-2886/2026

УИД 52RS0003-01-2026-002121-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 23 июля 2026 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Саргсян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «СПАР Миддл Волга» в защиту неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось с настоящим исковым заявлением, указав следующее.

В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru/), выявлено, что ООО «СПАР Миддл Волга » (далее — Ответчик) осуществляет реализацию товаров (Молочная продукция) по адресу: г. Москва, ул. Инженерная, д.3, без проверки кода маркировки «Разрешительный режим» в государственной информационной системе маркировки товаров «Честный знак».

На основании ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ООО «СПАР Миддл Волга» было объявлено направлено:

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №23-00416 от 04.02.2026, в связи с реализацией товара (04600605029282) Простоквашино сметана 10% 300 г., с нарушением разрешительного режима в государственной информационной системе, отклонение в системе 1dc44b6c-2aea-4784-a7bc-e2a96e8170db, зарегистрировано 01.08.2025 в 02:53.

Возражений от Ответчика в отношении вышеуказанного предостережения или уведомлений об исполнении предостережения в адрес Территориального отдела не поступало.

Просят суд:

Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «СПАР Миддл Волга», связанные с реализацией товаров (молочной продукции) без проверки кода маркировки в ГИС МТ «Честный знак».

Обязать ООО «СПАР Миддл Волга» прекратить противоправные действия посредством предоставления в ГИС МТ «Честный знак» информацию о движении товаров с использованием контрольно-кассовой техники.

Обязать ООО «СПАР Миддл Волга» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinfbrni.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 69008 от 07.03.2017).

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с невозможностью явки.

Представитель ответчика Бурова Д.А., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поддержала доводы письменных возражений, суду показала, что описываемая техническая проблема Обществу известна.

Система маркировки «Честный знак» разработана и активно внедрена в работу в России относительно недавно, в связи с чем у компаний возникают проблемы с интеграцией указанной системы в свою работу, так как требуется длительная настройка оборудования.

ООО «СПАР Миддл Волга» отмечает, что указанное нарушение со стороны Общества носит ненамеренный характер.

Для признания действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, как указывается контрольно-надзорным органом в настоящем исковом заявлении, требуется доказать наличие систематического, длящегося и умышленного нарушения со стороны ООО «СПАР Миддл Волга».

Выявленные Контрольно-надзорным органом обстоятельства носят единичный и эпизодический характер, и обусловлены краткосрочными техническими сбоями на кассовых узлах (проблемы с интернет-соединением (ввиду ограничения интернет-и мобильной связи на территории Нижегородской области), задержки ответа со стороны серверов ГИС МТ «Честный Знак»).

В соответствии со ст. 22 ГК РФ и ст. 46 ГПК РФ защита неопределенного круг а лиц применяется при длящемся нарушении прав. Единичные технические инциденты, оперативно устраняемые ООО «СПАР Миддл Волга», не образуют постоянного и длящегося противоправного поведения. Ответчик в полной мере выполнил обязанности, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 1944 и Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ»: на всех кассовых аппаратах Ответчика установлено и обновлено программное обеспечение, поддерживающее автоматическую онлайн- проверку кодов маркировки перед формированием чека.

Продажа молочной продукции без мгновенного онлайн-ответа от «Честного Знака» в конкретном случае случаях не означает, что товар был просрочен, фальсифицирован или опасен. Продукция приобреталась у легальных поставщиков и имела надлежащие сроки годности на упаковке.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 46 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №322 от 30.06.2004 года таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 года № 643, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Пунктом 8.40 Положения, в случае нарушения санитарного законодательства, предусмотрено полномочие Истца на обращение в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Основной задачей Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее — Федеральный закон 52-ФЗ) является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как условия реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, которое регулируется в соответствии с государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, издаваемыми уполномоченными государственными органами.

В соответствии с п.2, ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. Несоблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил нормативов создает угрозу жизни и здоровью человека.

Пунктом 2 части 1 статьи 51 Закона № 52-ФЗ установлено, что главные санитарные врачи и заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 данного Закона, наделяются полномочиями, в том числе предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru/), выявлено, что ООО «СПАР Миддл Волга» (далее — Ответчик) осуществляет реализацию товаров (Молочная продукция) по адресу: г. Москва, ул. Инженерная, д.3, без проверки кода маркировки «Разрешительный режим» в государственной информационной системе маркировки товаров «Честный знак».

На основании ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ООО «СПАР Миддл Волга» было объявлено направлено:

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №23-00416 от 04.02.2026, в связи с реализацией товара (04600605029282) Простоквашино сметана 10% 300 г., с нарушением разрешительного режима в государственной информационной системе, отклонение в системе 1dc44b6c-2aea-4784-a7bc-e2a96e8170db, зарегистрировано 01.08.2025 в 02:53.

Пунктом 13 Постановления №1944 установлено, что проверка кода маркировки при розничной продаже товара осуществляется в момент непосредственно перед такой продажей путем направления электронного запроса в информационную систему мониторинга в режиме проверки онлайн, за исключением случаев розничной продажи товаров в режиме офлайн, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил.

Таким образом, действия ООО «СПАР Миддл Волга» по продаже товара без проверки кода маркировки, имеют признаки нарушения вышеуказанных обязательных требований.

Доводы представителя ответчика о том, что потребителям товар с истекшим сроком годности не реализовывали, произошел сбой в системе, сами по себе не подтверждают отсутствие выявленных нарушений.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком товара с истекшим сроком годности, такие действия общества существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья, а потому являются противоправными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «СПАР Миддл Волга», связанные с реализацией товаров (молочной продукции) без проверки кода маркировки в ГИС МТ «Честный знак».

Обязать ООО «СПАР Миддл Волга» прекратить противоправные действия посредством предоставления в ГИС МТ «Честный знак» информацию о движении товаров с использованием контрольно-кассовой техники.

Обязать ООО «СПАР Миддл Волга» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinfbrni.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 69008 от 07.03.2017).

Взыскать с ООО «СПАР Миддл Волга» (ИНН 5258056945) в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года

Судья Е.В. Васенькина