Решение Раменского городского суда Московской области от 04.12.2025г. по делу № 2-8309 в отношении ИП Растригина П.Р.

Решение

Именем Российской федерации

04 декабря 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8309 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ИП Растригину Павлу Рубеновичу об обязании устранить нарушения,

установил:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском, которым просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Растригина Павла Рубеновича , связанные с повторной продажей табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга.; Обязать ИП РАСТРИГИНУ ПАВЛУ РУБЕНОВИЧУ принять меры по исключению возможной повторной продаже табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга.; Обязать ИП РАСТРИГИНУ ПАВЛУ РУБЕНОВИЧУ довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФC77-69008 от 07.03.2017).

В обоснование иска ссылается на то, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru), сотрудником Управления Роспотребнадзора по городу Москве выявлены следующие отклонения: от 10.07.2025 выразившиеся в части реализации маркированного товара (табачной продукции) «04606203103348 CHESTERFIELD SELECTION COMPACT», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак» (номер отклонения 969588el-2d69-42f8- a5al-22510a63ce9f, допущенное со стороны Ответчика, от 27.07.2025г. выразившиеся в части реализации маркированного товара (табачной продукции |«00000046237026 SOBRANIE ELEMENT AMBER SUPERSLIMS», который ранее выбыл по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак» (номер отклонения fl24c698-39e7-4dal-a9c6-d994a70e577f), допущенное со стороны Ответчика. Так, указанные отклонения могут свидетельствовать о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной или может свидетельствовать о передаче в систему маркировки (ГИС МТ «Честный знак») недостоверных сведений. На основании ст. 49 ФЗ от <дата> N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Ответчику было объявлено: Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 14.07.2025г. <номер>, согласно которому Ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи табачной (никотинсодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга. Направлено Ответчику посредством электронной почты.    Однако ответа на Предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены. Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от <дата>. <номер>, согласно которому Ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи табачной (никотинсодержащей) продукции, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга. Направлено Ответчику посредством электронной почты, однако ответа на Предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены.

В настоящее судебное заседание представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ИП Растригин Павел Рубенович  в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены, понятны.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве удовлетворить.

      Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Растригина Павла Рубеновича, связанные с повторной продажей табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга.

      Обязать ИП Растригина Павла Рубеновича принять меры по исключению возможной повторной продаже табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга.

      Обязать ИП Растригина Павла Рубеновича довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФC77-69008 от 07.03.2017).

       Взыскать с ИП Растригина Павла Рубеновича в доход Раменского муниципального округа госпошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года

     Судья