РОСПОТРЕБИНФОРМ

Решение 2-10132/13 по иску МОО Озпп «Триумф» к ООО «Авоська-два» о защите прав потребителей

2-10132/2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года                                                              г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К.Н., при секретаре Зальцман Т.И., с участием представителя истца Ефанова Н.В, представителя ответчика Юдаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10132/13 по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Авоська-два» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО ОЗПП «Триумф» обратилось в суд с иском к ООО «Авоська-два» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав: 04.10.2013 года в общество обратился потребитель Талышкин Сергей Сергеевич с сообщением о том, что в магазине ООО «Авоська-два» расположенному по адресу: гор. Москва, ул. Наташи Ковшовой, д.8, корп.1 неопределенному кругу потребителей предлагаются к покупке различные пищевые продукты с истекшим сроком годности. Для фиксации нарушения потребителем 25.09.2013 была произведена покупка товара — Торт «Триумф» Усладов весом 0.75 кг., изготовитель Хлебпром, Россия, дата окончания срока годности которого — 25.09.2013. Факт и место продажи данного товара, а также истечение срока годности товара на дату покупки подтверждаются кассовым чеком на сумму 219,9 руб. от 14ч. 20мин, обращением потребителя, выполненной потребителем фото фиксацией. В связи с выше изложенным истец просит суд признать противоправными действия ООО «Авоська-два» в отношении неопределенного круга потребителей по торговле товара с истекшим сроком годности и обязать устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, прекратить эти действия; а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги и подготовку искового заявления в сумме 10 000 рублей; обязать ответчика в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.); постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Представитель истца Ефанов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Юдаева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспорив факта торговли просроченным товаром Торт «Триумф» Усладов весом 0.75 кг., изготовитель Хлебпром, Россия, просила уменьшить суммы юридических расходов истца, считая данные суммы завышенными.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», продажа товара по истечении установленного срока годности запрещена.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителя» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга

потребителей) (пункты 3,8 части 2 статьи 45 Закона).

В силу ст. 46 данного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что 04 октября 2013 года на имя председателя МОО ОЗПП «ТРИУМФ» Орехова С.А. поступило заявление потребителя Талышкина Сергея Сергеевича о том, что в торговом предприятии — магазине ООО «Авоська-два» по адресу: г. Москва, ул. Наташи Ковшовой, д.8, корп.1, осуществляется торговля продуктами с истекшим сроком годности: Торт «Триумф» Усладов весом 0.75 кг., изготовитель Хлебпром, Россия (л.д.10). Потребителем также осуществлена фотофиксация указанного события (л.д. 11-21). Факт продажи названного товара потребителю подтверждается товарным чеком от 25.09.2013 года 14:20 часов (л.д.22).

Таким образом, суд находит доказанным факт продажи 25.09.2013 года в магазине ООО «Авоська-два» по адресу: г. Москва, ул. Наташи Ковшовой, д.8, корп.1 товаров по истечении установленного срока годности, что нарушает права неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В связи с выше изложенным суд считает исковые требования в части доведения до сведений потребителя решения суда подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникающих до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушений обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Согласно платежного поручения №301 от 08.10.2013 г. МОО ОЗПП «Триумф» произведена оплата юридических расходов и услуг представителя по данному иску в размере 20 000 рублей (л.д.25).

Расходы истца по оказанию юридической помощи и составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей суд считает расходами юридических услуг, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 100 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 10 000 руб., считая эту сумму разумной соотносимо объема защищаемого права, а также с учетом количества судебных заседаний и сложности дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Авоська-два» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Авоська-два» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже продуктов по истечении установленного срока годности.

Обязать ООО «Авоська-два» прекратить торговлю продуктами по истечении установленного срока годности.

Взыскать с ООО «Авоська-два» в пользу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» юридические расходы в размере 10 ООО рублей.

Обязать ООО «Авоська-два» в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.)

Установить, что в случае неисполнения ООО «Авоська-два» требования в части опубликования настоящего решения суда в течение установленного срока, Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» вправе совершить эти действия за счет ООО «Авоська-два» с последующим взысканием с ООО «Авоська-два» понесенных расходов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Авоська-два» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 

Федеральный судья

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика