РОСПОТРЕБИНФОРМ

Решение по делу 2-2775-13/10с по иску МОО ОЗПП Триумф

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года                                                                                                                 г. Москва

 

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Корочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775-13/10с по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» к Закрытому акционерному обществу «ДИКСИ Юг» о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения,

Установил:

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилась в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику Закрытому акционерному обществу «ДИСКОНТ центр» о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения, указывая в обоснование своих требований на то, что согласно обращению потребителя Симоненкова Сергея Валентиновича от 12.11.2012 в магазине ЗАО «ДИСКОНТцентр» неопределенному кругу потребителей предлагаются к покупке различные пищевые продукты с истекшим сроком годности. Для фиксации нарушения потребителем 25.10.2012 была произведена покупка одного из многих просроченных товаров — ЙОГУРТ ПРОСТОКВАШИНО ПИТ.2,5% КЛУБНИКА П/Б 930Е, дата окончания срока годности которого — 24.10.2012. Факт продажи данного товара именно ЗАО «ДИСКОНТцентр» и истечение срока годности товара на дату покупки подтверждаются кассовым чеком на 68,9 руб., обращением потребителя и выполненной потребителем фотофиксацией. На основании приказа Председателя Организации № ПР-ПТ-13-1-25 от 27.03.2013, Устава МОО ОЗПП «Триумф» и статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 ОЗПП «Триумф» обращается с настоящим исковым заявлением в Таганский районный суд города Москвы по месту государственной регистрации ЗАО «ДИСКОНТцентр». Нахождение в реализации, предложение неопределенному кругу лиц, а также продажа некачественного и опасного товара — ЙОГУРТ ПРОСТОКВАШИНО ПИТ.2,5% КЛУБНИКА П/Б 930Г конкретному потребителю (Симоненкову Сергею Валентиновичу) нарушает п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», пункты 23, 24, 33, 34 Правил продажи товаров, п.1 ст. 25, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 Санитарных Правил СП 2.3.6.1066-01, ГОСТ Р 51074-2003, за что п.2 статьи 14.43 КоАП установлена административная ответственность — на юридическое лицо — от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой, поскольку на основании п. 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продукты с такими недостатками признаются некачественными и опасными и их реализация создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. Рассчитывая, что ЗАО «ДИСКОНТцентр» является добросовестным предпринимателем, и в целях уменьшения размера его имущественных потерь в связи с данным нарушением, истец ограничился обращением в суд с требованием о признании действий ЗАО «ДИСКОНТцентр» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и не реализовали свое право обращения в органы прокуратуры и Роспотребнадзора.

на основании изложенного, истец просит суд:

  1. признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания, по реализации товара ЙОГУРТ ПРОСТОКВАШИНО ПИТ.2,5% КЛУБНИКА П/Б 930г с истекшим сроком годности;
  2. обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания;
  3. обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями;
  4. принять решение о возмещении в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» на расчетный счет № 40703810700010096056 в Акционерном коммерческом банке «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО), к/сч 30101810600000000986, БИК 044525986 всех понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.;
  5. принять решение о возмещении в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» на расчетный счет № 40703810700010096056 в Акционерном коммерческом банке «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО), к/сч 30101810600000000986, БИК 044525986 всех возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела расходов на юридические услуги и подготовку искового заявления в сумме 10000 руб.;
  6. обязать ответчика в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.);
  7. постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Заочным решением суда от 24 июля 2013 года постановлено:

Признать противоправными в отношении неопределенного потребителей следующие действия, допущенные Закрытым акционерным обществом «ДИСКОНТ центр» в сфере торгового обслуживания, по реализации товара — йогурт простоквашино пит.2,5% клубника п/б 930г с истекшим сроком годности.

Обязать Закрытое акционерное общество «ДИСКОНТ центр» устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания.

Обязать Закрытое акционерное общество «ДИСКОНТ центр» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями.

Обязать Закрытое акционерное общество «ДИСКОНТцентр» довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок с даты вступления решения в законную силу через СМИ — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru).

В случае неисполнения Закрытым акционерным обществом «ДИСКОНТцентр» решение в части его опубликования в течение установленного срока, предоставить Межрегиональной общественной организации общества защиты прав потребителей «ТРИУМФ» право совершить эти действия за счет Закрытого акционерного общества «ДИСКОНТцентр» со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ДИСКОНТцентр» в пользу Межрегиональной общественной организации общества защиты прав потребителей «ТРИУМФ» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги и подготовку искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 20 000 руб. 00 коп.(двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ДИСКОНТцентр» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года заочное решение суда от 24 июля 2013 года было отменено, а производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ЗАО «ДИСКОНТ центр» о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения — возобновлено.

Определением от 01 ноября 2013 года произведена процессуальная замена ответчика с ЗАО «ДИСКОНТцентр» на его правопреемника ЗАО «ДИКСИ ЮГ» (ЗАО «ДИСКОНТ центр» было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «ДИСКОНТ Юг»),

В настоящем судебном заседании представитель истца Межрегиональной общественной организации общества защиты прав потребителей «ТРИУМФ» по доверенности Ефанов Н.В. явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ДИКСИ Юг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, письменных объяснений или возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности своей неявке в суд не представил.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, исходя из следующих обстоятельств.

Так, из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда значительное время, судебные разбирательства неоднократно откладывались, судом неоднократно направлялись судебные повестки с извещением ответчика.

Кроме того, суд отмечает, что по данному делу выносилось заочное решение, которое было отменено по ходатайству ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ответчику известно о нахождении в производстве Таганского районного суда г.Москвы настоящего гражданского дела.

С учетом вышеизложенного, и анализа фактических обстоятельств по делу в части неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о том, что его действия направлены исключительно на систематические отложения судебных заседаний с целью не принятия по делу судебного решения по существу спора, а также, по своей сути, являются злоупотреблением правом.

Также суд обращает внимание на то, что представитель истца, в свою очередь, настаивал на рассмотрении дела по существу и принятии судебного постановления, указывая на то, что рассмотрение спора приобрело необоснованно затяжной характер.

Суд принимает данные доводы стороны истца, исходя, в том числе из следующего.

Так, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел ГПК РФ устанавливает специальные сроки.

Статья 154 ГПК РФ устанавливает сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, в частности, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, настоящее гражданское дело после отмены заочного решения было возобновлено 01 ноября 2013 года, судебные разбирательства неоднократно откладывались, в том числе и с целью предоставления ответчику возможности принять участие в споре.

С учетом изложенного, принимая во внимание описанные выше действия ответчика, а также то обстоятельство, что у ответчика была возможность на протяжении всего периода рассмотрения дела судом принять участие в судебных заседаниях, ознакомиться с материалам дела, представить возражения по существу иска, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом на основании обращения потребителя Симоненкова Сергея Валентиновича от 12.11.2012 о том, что в магазине ЗАО «ДИСКОНТцентр» неопределенному кругу потребителей предлагаются к покупке различные пищевые продукты с истекшим сроком годности, для фиксации нарушения потребителем 25.10.2012 была произведена покупка одного из многих просроченных товаров — ЙОГУРТ ПРОСТОКВАШИНО ПИТ.2,5% КЛУБНИКА П/Б 930Г, дата окончания срока годности которого — 24.10.2012. Факт продажи данного товара именно ЗАО «ДИСКОНТцентр» и истечение срока годности товара на дату покупки подтверждаются кассовым чеком на 68,9 руб., обращением потребителя и выполненной потребителем фотофиксацией

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В обоснование своих исковых требований представителем истца были представлены фотоснимки, сделанные в ЗАО «ДИСКОНТцентр» (л.д. 9-21).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца, и представленным в обоснование своих доводов снимкам, поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В своем заявлении об отмене заочного решения представитель ответчика указал, что истцом не доказан факт продажи товара истцом с истекшим сроком годности.

Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку он опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности представителем истца была представлена распечатка EXIF — ДАННЫХ ФОТОГРАФИЙ ЙОГУРТ ПРОСТОКВАШИНО ПИТ.2,5% КЛУБНИКА П/Б 930Г от 25.10.2012 г. (л.д. 38). распечатка данных о создании фотофиксации товара (ценника) (л.д. 107- 119).

Ответчику судом предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, подтверждающих реализацию (списание, возврат и т.д.) ответчиком всей партии товара (дата, время.

место реализации), штрих-код которого на маркировке товара, представленном истцом на одном из фотоизображений имеет следующий номер: 4607161625583, документы, подтверждающие количество в партии этого товара, имеющего указанный штрих-код, то есть доказательства реализации спорного Йогурта в период действия срока годности, однако таковых доказательств ответчиковой стороной в суд представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в наличии нарушений правил торговли ЗАО «ДИСКОНТцентр» на момент проведения проверок, поскольку доказательств того, что на момент проверок у ответчика полностью отсутствовали нарушения, указанные в актах, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт реализации товаров с истекшим сроком годности на момент проведения проверки.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товар устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» безопасность пищевых продуктов — состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений. Таким образом, продукты питания, признаваемые в силу закона некачественными, не являются безопасными и представляют опасность для здоровья человека. Согласно . 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее — безопасность) — состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Согласно п. 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Аналогичная норма содержится в Постановлении Правительства РФ от 29.09.1997 N 1263 «Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении».

Согласно п. 3 статьи 10 Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). «Иной способ», принятый для пищевых продуктов, определен п. 3.2 ГОСТ Р 51074- 2003, согласно которому информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов.

Пункт 3.7. ГОСТ Р 51074-2003 устанавливает требования к расположению информации. Так, согласно п. 3.7.1. ГОСТ Р 51074-2003 информацию располагают непосредственно на каждой единице потребительской тары в удобном для прочтения месте. Согласно п. 3.7.2. если на потребительской таре невозможно нанести необходимый текст информации о продукте полностью, допускается информацию, характеризующую пищевой продукт, или часть ее размещать по усмотрению изготовителя на листе-вкладыше, прилагаемом к каждой единице индивидуальной или групповой потребительской тары, или на групповой потребительской таре; также сопровождают информацией для потребителя каждую единицу групповой потребительской тары, в которой пищевые продукты продаются наборами. Недостающую информацию о продуктах для детского питания, фасованных в потребительскую тару небольших размеров, размещают на листах-вкладышах, прилагаемых к каждой единице индивидуальной потребительской тары. Согласно п. 3.7.3. при реализации потребителям пищевых продуктов в предварительно нефасованном виде, когда пищевые продукты фасуют в торговых помещениях в присутствии покупателя, допускается информацию о них, предусмотренную требованиями настоящего стандарта, размещать по усмотрению продавца на листе-вкладыше, прилагаемом к каждой единице потребительской тары, или на ценнике, или в торговом зале в непосредственной близости от продукта.

Оценивая изложенные обстоятельства дела в совокупности с действующими номами гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ЗАО «ДИСКОНТцентр» осуществляло реализацию товара — ЙОГУРТ ПРОСТОКВАШИНО ПИТ.2,5% КЛУБНИКА П/Б 930г с истекшим сроком годности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные выше действия ответчика являются противоправным и нарушают права неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» к Закрытому акционерному обществу «ДИКСИ Юг» о признании действий противоправными, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, и обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями.

Также суд считает возможным обязать ответчика в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77- 45225 от 01 июня 2011г.). Срок, в течение которого истец предлагает исполнить решение суда в данной части ответчику самостоятельно, суд находит разумным.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая, что при обращении в суд истец просил о том, что в случае, если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, предоставить Межрегиональной общественной организации общества защиты прав потребителей «ТРИУМФ» право совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, а также, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору об оказании юридических услуг № ЮР-ПТФ-13-1-25 от 27.03.2013г., заключенному между истцом и «Центром правовой помощи «Социальная перспектива», истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. из них 10 000 руб. на оплату представителей, 10 000 руб. — расходы на юридические услуги (л.д. 22, 23).

Указанные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб. суд находит разумными, связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, взыскивает с ответчика Закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» в счет расходов на юридические услуги и услуги представителя 20 000 руб. 00 коп.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 56, 94, 98, 100, 194-199, 206 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными в отношении неопределенного потребителей следующие действия, допущенные Закрытым акционерным обществом «ДИКСИ Юг» в сфере торгового обслуживания, по реализации товара — ЙОГУРТ ПРОСТОКВАШИНО ПИТ.2,5% КЛУБНИКА П/Б 930г с истекшим сроком годности.

Обязать Закрытое акционерное общество «ДИКСИ Юг» устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания.

Обязать Закрытое акционерное общество «ДИКСИ Юг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями.

Обязать Закрытое акционерное общество «ДИКСИ Юг» довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок с даты вступления решения в законную силу через СМИ — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru).

В случае неисполнения Закрытым акционерным обществом «ДИКСИ Юг» решения в части его опубликования в течение установленного срока, предоставить Межрегиональной общественной организации общества защиты прав потребителей «ТРИУМФ» право совершить эти действия за счет Закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» в пользу Межрегиональной общественной организации общества защиты прав потребителей «ТРИУМФ» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги и подготовку искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 20 000 руб. 00 коп.(двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика