Решение по делу №2-2462/12 Королевского городского суда Московской области к ООО «АЛФАМА XXI»

Дело №2-2462/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Королев МО
30 июля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Ломовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АЛФАМА XXI» о признании действия ответчика противоправными при реализации товара,
УСТАНОВИЛ:
МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АЛФАМА XXI» о признании действия ответчика противоправными при реализации товара полотенце, Артикул 2012- 50*90 1К, штрих-код 4607054300047 со следующими нарушениями: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется; и обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию этого товара с этими нарушениями;
признании действия ответчика противоправными при реализации товара полотенце, Артикул 2012- 50*90 Юг, штрих-код 4607054300023 со следующими нарушениями: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется; и обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию этого товара с этими нарушениями;
признании действия ответчика противоправными при реализации товара полотенце, Артикул Zodiak- 1К, штрих-код 4607054312590 со следующими нарушениями: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется; и обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию этого товара с этими нарушениями; признании действия ответчика противоправными при реализации товара полотенце, Артикул 2012- 40*70 Юг, штрих-код 4607054300016 со следующими нарушениями: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется; и обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию этого товара с этими нарушениями.
Истец просит суд обязать ответчика в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя — Некоммерческой организации — Учреждение «Центр правовой помощи «Социальная перспектива» в сумме 15 000 руб. 00 коп.;
обязать ответчика в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную у возместить истцу все возникшие до обращения в суд и связанные с рассмотрением дела ходы на юридические услуги и подготовку искового заявления в сумме 15 000 руб. 00 коп. а оплату независимой экспертизы, проведенной ЧУ «Бюро независимых экспертиз», в сумме 36 000 руб. 00 коп.;
обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный к с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospolrebinlorm.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.), постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АЛФАМА XXI» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном оном порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных чинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 2
Судом установлено, что Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей Триумф» зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по Калужской области решением от 15.04.2011г.; запись о создании некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 25.04.2011.
В соответствии с пунктом 2.1. Устава истца целью его деятельности является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита интересов. Деятельность истца осуществляется в Москве, Московской области и окской области.
На основании приказа Председателя Организации № ПР-ИТФ-12-176 от 29.11.2011 и статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» с 29.11.2011 по 02.12.2011 представителями истца в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и
ставом истца были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей — Протокол № П-ИТФ-12-176 от 02.12.2011 ООО «АЛФАМА XXI». ИНН 5018085276, ОГРН 1025002043406 по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 153, Гипермаркет «АШАН». По данному адресу неопределенному кругу потребителей предлагаются для приобретения различные потребительские товары.
И процессе мероприятий общественного контроля в точке розничной реализации товаров представитель истца отобрал некоторые товары, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей и сделал их фотографии, подтверждающие наличие нарушений прав потребителей. Поскольку в штате истца нет экспертов и специалистов с товароведческим образованием, с целью исключения предъявления необоснованных требований к продавцу и импортерам товаров, а также с целью сбора для суда доказательств, необходимых для всестороннего, полного и активного выяснения действительных обстоятельств дела в порядке исполнения своих обязанностей по ст. 56 ГПК РФ и ч.З ст. 123 Конституции РФ истец привлек к досудебной независимой товароведческой экспертизе в отношении приобретенных товаров по договору № ЭК-ИТФ-12-176 от 19.03.2012 ЧУ «Бюро независимых экспертиз».
Отобранный, сфотографированный товар, фотографии которых были переданы на независимую товароведческую экспертизу, были со следующими нарушениями обязательных требований ст. 7. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей» и Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. N 1037 «О мерах по обеспечению наличия на завозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке» к информации о товаре:
Полотенце, Артикул 2012-50*90 1К, Штрих-код 4607054300047: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется;
Полотенце, Артикул 2012-50*90 Юг, Штрих-код 4607054300023: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется;
Полотенце, Артикул Zodiak-IK, Штрих-код 4607054312590: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутвуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о с сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется;
Полотенце, Артикул 2012-40*70 Юг, Штрих-код 4607054300016: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется.
Согласно маркировке данных товаров ООО «АЛФАМА XXI», 141073, Московская обл., г. Королев, Ярославский проезд, ЗБ является поставщиком данного товара. Исходя из информации о стране происхождения (производства) товара, данный товар импортирован на
территорию Российской Федерации. Поскольку ответчик, как следует из маркировки сдаваемого им товара, является его продавцом, и на товаре не указано другого лица в качестве импортера, то именно ответчик и является импортером товара.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).
Согласно статье 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право па предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.
Обязательные требования к информации о товарах содержатся в ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно указанной правовой норме изготовитель (импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация, предусмотренная пунктом 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.
Так, согласно этой норме, информация о товарах в обязательном порядке должна содержать:
1. наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
2. сведения об основных потребительских свойствах товаров;
3. цену в рублях и условия приобретения товаров;
4. гарантийный срок, если он установлен;
5. правила и условия эффективного и безопасного использования товаров;
6. информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
7. срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
8. адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера;
9. информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
10. информацию о правилах продажи товаров;
11. если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В силу абз.2 п.4 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» не допускается продажа товара, и том числе импортного товара, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.
Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация об
п
одтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997г. № 57 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных тарах информации на русском языке» установлено, что в целях усиления контроля за обеспечением качества и безопасностью использования на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров с 01.07.1998 запрещена продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Наличие информации о таких товарах на русском языке обеспечивается организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими их импорт в Российскую Федерацию.
Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке: наименование товара; наименование страны, фирмы — изготовителя (наименование фирмы может быть обозначено буквами латинского алфавита); назначение (область использования), основные свойства и характеристики; правила и условия эффективного и безопасного использования; иные сведения о товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи.
Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках — вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.
Таким образом, предоставление информации о товаре на иностранном языке, без перевода в объеме, указанном в п.2 ст. 10 Закона и Постановления Правительства РФ от 15 августа 1997г. № 1037, следует расценивать как непредставление необходимой информации потребителям; предоставление информации на русском языке в объеме, меньшем, чем определено указанными правовыми актами, следует расценивать как предоставление потребителям неполной информации о товарах и нарушение права потребителей на формацию о товарах.
Факт нахождения в продаже указанного товара по адресу проведения истцом мероприятий общественного контроля при отсутствии во время составления соответствующего протокола установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также без перевода информации о производителе товара на русский язык подтверждается Протоколом выявленных нарушений прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля П-ИТФ-12-176 от 02.12.2011, фотографиями товара, заключением экспертизы № ЭК-ИТФ-12-176 от 22.03.2012, служебной запиской общественного контролера.
В соответствии со ст. 13 Закона, согласно которой за нарушение прав потребителей импортер (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом о договором.
Согласно ст. 46 Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона в случае удовлетворения иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов на проведение независимой экспертизы (привлечение к участию в деле экспертов) в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
Истцом понесены расходы по делу на оплату услуг представителя — Некоммерческой организации — Учреждение «Центр правовой помощи «Социальная перспектива» в сумме 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции по иску общества в интересах неопределенного круга лиц № ЮР-ИТФ-12-176 от 27.03.2012, и платежным поручением на оплату, подлежащие возмещению в полном размере согласно ст. 46 Закона.
До обращения в суд истец понес затраты, связанные с подготовкой искового заявления в сумме 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг но представлению интересов истца в суде первой инстанции по иску общества в интересах неопределенного круга лиц № ЮР-ИТФ-12-176 от 27.03.2012, и платежным поручением на оплату, подлежащие возмещению в полном размере согласно ст. 46 Закона.
До обращения в суд истец также понес затраты, связанные со сбором для суда доказательств, необходимых для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела в порядке исполнения своих обязанностей по ст. 56 ГПК РФ и ч.З ст. 123 Конституции РФ по проведению досудебной выездной независимой экспертизы по договору № ЭК-ИТФ-12-176 от 19.03.2012 в сумме 9 000 руб. 00 коп. за экспертизу каждой единицы товара * 4 проверенных товаров, итого в общей сумме 36 000 руб. 00 коп. Данная экспертиза проводилась независимо от проверки истца и в результате ее проведения выявлены нарушения обязательных требований к услугам и подтверждены выводы, изложенные в Протоколе выявленных нарушений прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля № П-ИТФ-12-176 от 02.12.2011, что зафиксировано в заключение эксперта.
Факт расходов на экспертизу подтверждается договором об оказании услуг по проведению экспертизы № ЭК-ИТФ-12-176 от 19.03.2012, и платежным поручением на оплату.
Вышеуказанные расходы истца являются разумными и справедливыми поскольку соответствуют рыночным расценкам, что подтверждается заключением Московской торгово- промышленной палаты о среднерыночной стоимости услуг по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде неопределенного круга потребителей и проведению независимой экспертизы товаров.
Требование о компенсации всей суммы понесенных по делу и возникших до обращения в суд расходов относится к институту гражданского права — компенсации понесенных убытков, которые согласно ст. 15 ГК РФ подлежат полному возмещению, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере при наличии вины ответчика, без изъятий на принцип разумности и справедливости. Поскольку ст. 46 Закона также предусмотрено полное возмещение убытков истца в виде понесенных им судебных издержек по делу и возникших до обращения в суд прочих затрат, а принцип разумности и справедливости, со ссылкой на который суды часто уменьшают размер компенсации убытков, применяется исключительно для другого института гражданского нрава — компенсации морального вреда, то законом не предусмотрена возможность уменьшения судом размера компенсации убытков истца по сравнению с их полным размером, иное бы также противоречило и статьям 12 и 45 Конституции РФ, гарантирующей защиту прав и свобод, в т.ч. на возмещение убытков.
Неполное возмещение понесенных убытков общественному объединению потребителей будет означать то, что оно должно самостоятельно взыскивать денежные средства для защиты законных прав и интересов потребителей, что поставит его в неравное положение по сравнению с органами Роспотребнадзора и органам местного самоуправления, которые выполняют аналогичные функции за счет бюджетного финансирования, отсутствующего у общественных объединений потребителей и такое судопроизводство вместо обеспечения гарантии общественной защиты прав потребителей приведет к обеспечению отсутствия такой защиты со стороны общественных объединений потребителей.
В рекомендациях N R (81) 7 Комитета Министров Совета Европы подчеркивается, что сторона, выигравшая дело, должна в принципе получать от проигравшей стороны возмещение издержек и расходов, включая гонорары адвокатов, которые она обоснованно понесла в связи с разбирательством (п. 14). Данные рекомендации согласуются с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в его определении № 22-0 от 20 февраля 2002г.
Компенсацию убытков истца в полном размере в рамках общественного контроля следует признать справедливой и разумной еще и в связи с тем, что за аналогичные нарушения прав потребителей в рамках государственного контроля согласно ст. 40 Закона допускается приостановление производства и реализации товаров, которые не соответствуют обязательным требованиям; отзыв лицензии и ликвидация предприятия.
Истец в целях недопущения столь серьезных последствий не воспользовался своим нравом информацию о наличие нарушений со стороны ответчика направить в Росиотребнадзор для приостановления деятельности ответчика, аннулирования имеющихся лицензий, привлечения к административной ответственности, тем самым минимизировав размер наказания правонарушителя до размера компенсации расходов истца, связанных с делом и возникших до него.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АЛФАМА XXI» о признании действия ответчика противоправными при реализации товара удовлетворить.
Признать действия ООО «АЛФАМА XXI» противоправными при реализации товара полотенце, Артикул 2012- 50*90 1К, -штрих-код 4607054300047 со следующими нарушениями: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется. Обязать ООО «АЛФАМА XXI» впредь не осуществлять реализацию этого товара с этими нарушениями.
Признать действия ООО «АЛФАМА XXI» противоправными при реализации товара полотенце, Артикул 2012- 50*90 Юг, штрих-код 4607054300023 со следующими нарушениями: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется. Обязать ООО «АЛФАМА XXI» впредь не осуществлять реализацию этого товара с этими нарушениями.
Признать действия ООО «АЛФАМА XXI» противоправными при реализации товара полотенце. Артикул Zodiak- 1К, штрих-код 4607054312590 со следующими нарушениями: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется. Обязать ООО «АЛФАМА XXI» впредь не осуществлять реализацию лого товара с этими нарушениями;
Признать действия ООО «АЛФАМА XXI» противоправными при реализации товара полотенце, Артикул 2012- 40*70 Юг, штрих-код 4607054300016 со следующими нарушениями: нарушение требований к указанию местонахождения изготовителя (отсутствует адрес местонахождения изготовителя); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется. Обязать ООО «АЛФАМА XXI» впредь не осуществлять реализацию этого товара с этими нарушениями.
Взыскать с ООО «АЛФАМА XXI» в пользу МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Изыскать с ООО «АЛФАМА XXI» в пользу МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» судебные расходы на юридические услуги и подготовку искового заявления в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с ООО «АЛФАМА XXI» в пользу МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» судебные расходы на оплату независимой экспертизы, проведенной ЧУ «Бюро независимых экспертиз», в сумме 36 000 рублей.
Обязать ООО «АЛФАМА XXI» довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «POCПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01.06.2011).
В случае, если ООО «АЛФАМА XXI» не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» вправе совершить эти действия за счет ООО «АЛФАМА XXI» с взысканием с него необходимых расходов.
Копию заочного решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено: 30.07.2012.