Решение: Дело № 2-1775/13 Железнодорожный городской суд Московской области по иску МОО ОЗПП «Триумф» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Виват-2000»

Дело № 2-1775/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2013 года                                                              г. Железнодорожный

         Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

При секретаре Корецкой Т.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Виват-2000» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

МОО ОЗП «Триумф» обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно обращению потребителя Симоненкова С.В. от 05.11.2012 г. в магазине ООО «Виват-2000» неопределенному  кругу потребителей предлагаются к покупке различные пищевые продукты с истекшим сроком годности. Для фиксации нарушения потребителем 16.10.2012 г. была произведена покупка одного из многих просроченных товаров – сырок «Дмитровский МЗ», дата окончания срока годности которого – 15.10.2012 г. Факт продажи данного товара именно в ООО «Виват-2000» и истечении срока годности товара на дату покупки подтверждается кассовым чеком на 21 руб., обращением потребителя и выполненной потребителем  фотофиксацией.

Просил суд признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц на момент проведения проверок, допущенные в сфере торгового обслуживания по реализации Сырок Дмитровский МЗ; обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания; обязать ответчика прекратить противоправные действия в части реализации товаров с выявленными нарушениями; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя и юридические услуги в размере 20 000 руб.; обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации – Российское  агенство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ».

В судебное заседание представитель МОО ОЗП «Триумф» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «Виват-2000» в суд не явился, надлежаще извещен. Представил ходатайство, в котором указал, что в том виде, в котором сформулированы пункты 2 и 3 исковых требований, решение не может быть исполнимо, поскольку продукция была снята с реализации своевременно. Кроме этого, с даты когда по мнению истца имел место факт правонарушения прошло почти 11 месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей ( их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В соответствии с п. 4,5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», па продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан установить срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст.3 п.2 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. – не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2012 г. в магазине ООО «Виват-2000», расположенном по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Советская, д.5 был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком годности: а именно была произведена покупка товара «Сырок Дмитровский МЗ» (срок реализации закончился 15 октября 2012 г.) (л.д.10-18).

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а именно: чеком ООО «Виват-2000» от 16.10.2012 г. на покупку сырка Дмитровского стоимостью 21 руб., фотофиксацией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ООО «Виват-2000» противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таких данных, в соответствии со ст. 45, 46  Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о признании действий ООО «Виват-2000» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями, обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда подлежат удовлетворению.

В силу статьи 46 указанного Закона —  одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному  объединению потребителей (их ассоциацией, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делй судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора об оказании юридических услуг № ЮР-ПТ-13-1-22 от 27.03.2013 г. следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления – 10000 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 10000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал, дело было рассмотрено по ходатайству истца в его отсутствие.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в бюджет г. Железнодорожный Московской области в размере 4000 руб.

Руководствуясь с.с. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Виват-2000» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

     Признать действия ООО «Виват-2000» в отношении неопределенного круга лиц потребителей при реализации товара – сырок «Дмитровский МЗ» — противоправными.

Обязать ООО «Виват-2000» прекратить противоправные действия в части реализации товаров с выявленными нарушениями.

Обязать ООО «Виват-2000» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, довести через средство массовой информации – Российское агенство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ», до сведения потребителей данное решение суда.

В случае неисполнения решения суда в части опубликования решения в течение установленного срока, Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ООО «Виват-2000» в пользу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) руб.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. – отказать.

Взыскать с ООО «Виват-2000» в бюджет г. Железнодорожный Московской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

 

 

Федеральный судья                                                                              Васильев Е.В.

Мотивированный текст решения

Изготовлен 09 сентября 2013 года.