РОСПОТРЕБИНФОРМ

Решение. Дело № 2-1058/13 по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «ИЛТ Инвестмент»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                                31                                                                                                                               мая 2013 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Горшковой Т.В., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/13 по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «ИЛТ Инвестмент» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; об обязании прекращения противоправных действий, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ООО «ИЛТ Инвестмент», в котором уточнив 31.05.2013г. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с занесением в протокол судебного заседания от 31.05.2013г., просил суд признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц на момент проведения проверок, допущенные в сфере торгового обслуживания; обязать прекратить противоправные действия в части реализации товаров с выявленными нарушениями; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., юридические расходы за составление искового заявления в размере 15 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 27 000 руб.; обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда любым способом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и устава общества, представителями МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» были проведены проверки соблюдения правил торгового обслуживания потребителей в ООО «ИЛТ Инвестмент», расположенного по адресу: город Москва, ул. Большая тульская, д. 13, ТЦ «Ереван Плаза», магазин «Интимисcими». По факту проведенной проверки от 17.08.2012 года общественными инспекторами МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» составлен протокол, выявленных нарушений прав потребителей за № 221-203, в котором отражены нарушения норм ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Согласно данного протокола проверки объекта деятельности ответчика, последним были допущены нарушения прав потребителей и правил их обслуживания, реализуемого товара: п.п.19, 10,11, 12, 6 Правил продажи; ст.ст. 9, 10 Закона «Об информации»; ст. 9 ФЗ «О техническом регулировании», а именно, в сфере торгового обслуживания:                                                                                     отсутствует единообразно

оформленные ценники на реализуемые товары с указанием наименования товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, отсутствует вывеска. В отношении реализуемых товаров: нарушение требований к товару; нарушение требований к указанию информации о дате изготовления; не соблюдены требования к оформлению ценника (отсутствует подпись/печать материально ответственного лица, не указана валюта в рублях); отсутствие информации о стране производства (происхождения) товара; отсутствие информации о назначении (области использования), основных свойствах и характеристиках товара; нарушение требований к указанию наименования и местонахождения импортера; нарушение требований к указанию информации о составе товара (состав не указан); не соблюдены требования к оформлению ценника (отсутствует подпись/печать материально ответственного лица, дата утверждения ценника); отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, хотя знак соответствия стандарту проставлен; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, хотя знак соответствия имеется.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные требования признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено право общественных объединений потребителей для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В силу ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Представитель ответчика в соответствии с заявлением от 31.05.2013г. исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать действия ООО «ИЛТ Инвестмент» противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей на момент проведения проверки, допущенные в сфере торгового обслуживания, а именно: отсутствует единообразно оформленные ценники на реализуемые товары с указанием наименования товара; подписи материально ответственного лица или печати организации; даты оформления ценника; отсутствует вывеска.

Обязать ООО «ИЛТ Инвестмент» прекратить данные противоправные действия.

Признать действия ООО «ИЛТ Инвестмент» противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей на момент проведения проверки, допущенные в отношении реализуемых товаров, а именно: нарушение требований к товару; нарушение требований к указанию информации о дате изготовления; не соблюдение требований к оформлению ценника (отсутствует подпись/печать материально ответственного лица, не указана валюта в рублях); отсутствие информации о стране производства (происхождения) товара; отсутствие информации о назначении (области использования), основных свойствах и характеристиках товара; нарушение требований к указанию наименования и местонахождения импортера; нарушение требований к указанию информации о составе товара (состав не указан); не соблюдены требования к оформлению ценника (отсутствует подпись/печать материально ответственного лица, дата утверждения ценника); отсутствие сведений о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организации, его выдавшей; не указаны наименования стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар.

Обязать ООО «ИЛТ Инвестмент» прекратить данные противоправные действия.

Обязать ООО «ИЛТ Инвестмент» в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ООО «ИЛТ Инвестмент» в пользу МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., юридические расходы за составление искового заявления в размере 15 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 27 000 руб.

Взыскать с ООО «ИЛТ Инвестмент» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

 


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

 

Судья                                                                                        А.А. Васин

 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2013 года

 

 

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика