РОСПОТРЕБИНФОРМ

Решение 2-6958/13 по иску к «Мерседес-Бенц РУС»

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

20 ноября 2013года Савеловский районный суд г.Москвы

 

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

 

при секретаре  Каревой И.В.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-6958/13

 

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве к ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» о признании действий противоправными, прекращении этих действий,

 

установил:

 

         Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в лице территориального отдела САО обратилось в суд в интересах неопределённого круга потребителей с иском к ответчику ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» с требованиями о признании действий противоправными, прекращении этих действий, в котором просим признать противоправными по отношению к неопределённому кругу потребителей действия ответчика, выразившиеся в оформлении ценников на реализуемые  неопределённому кругу лиц непродовольственные товары без указания на них дат оформления, при отсутствии подписи ответственного лица или печати организации; выразившиеся в отсутствии в товарах импортного производства информации о товаре на русском языке; не доведении до потребителей в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г.№55.

Так же истец просил обязать ответчика прекратить осуществление указанных выше противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, в десятидневный срок с даты вступления решения суда в силу путем опубликования его текста в средстве массовой информации – Российское агентство потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ», а в случае уклонения от публикации решения в течение установленного срока предоставить истцу право совершать эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной в отношении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» проверки 29.11.2012г. было зафиксировано осуществление ответчиком деятельности по розничной продаже потребителям непродовольственных товаров – автомобилей, запасных частей и аксессуаров и выявлены нарушения установленных правил продажи, которые были оформлены постановлением от 04.12.2012г. о привлечении к административной ответственности по ст.14.15 КоАП РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, ответчик обжаловал решение должностного лица в Арбитражный суд г.Москвы. Решением суда от 04.02.2013г. постановление Роспотребнадзора от 04.12.2012г. было признано законным и обоснованным. В последующем данное решение не обжаловалось, административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. было исполнено ответчиком добровольно.

Представитель истца по доверенности Шевчук И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнив,

 

 

 

 

 

 

что требования о признании действий ответчика противоправными касаются периода времени проведения проверки, а именно: 29,11.2012 г..

Представитель ответчика ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» по доверенности

Ерошенкова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска

по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленным в материалы

дела и поддержанным в ходе судебного разбирательства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные

материалы дела, выслушав представителей сторон в судебных прениях, суд

приходит  к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 17,02.1992 № 2300-1 «О защите прав

потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и

достоверной информации об изготовителе {исполнителе, продавце), режиме его

работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при

заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании

услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на

русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя,

продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных

языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»        изготовитель

(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю

необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам

товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя

устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 2 , ст. 12 Закона, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе,

услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1 — 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29

Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи

потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 46 Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их

ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении

противоправных действий изготовителя (продавца, уполномоченной организации

или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении

неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд

обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства

массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение

суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите

прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 в защиту прав и законных интересов

неопределенного круга потребителей-указанными лицами могут быть заявлены лишь

требования, целью которых является признание действий ответчика

противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 ( в редакции от

27.01.2009 г.) утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, согласно

которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести

до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, а

также обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на

реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати

организации, даты оформления ценника.

 

 

 

 

 

Судом установлено, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве и его органы вправе обращаться в суд в интересах неопределенного круга потребителей о требованиями о признании действий ответчика противоправными либо о прекращении противоправных действий ответчика.

Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, истец основывает свои требования на результатах проверки, проведенной 29.11.2012 г. в обособленных подразделениях ответчика по адресу: Москва, Ленинградский проспект, д. 39 А и д. 39 стр. 7. В ходе проверки на соблюдение прав потребителей и правил торгового и иных видов обслуживания потребителей были выявлены нарушения, о чем составлен соответствующий акт № 01-26-222 от 29.11.2012 г. (л.д. 14-23) и протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 25-26).

Из содержания данных документов усматривается, что ответчиком допущены нарушения в области продажи отдельных видов товаров, выразившиеся в оформлении ценников на реализуемые неопределенному кругу лиц непродовольственные товары без указания на них даты оформления и при отсутствии подписи ответственного лица или печати организации, в отсутствии ^на перечисленных в акте и протоколе товарах импортного производства жформации о них на русском языке, в не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55.

Представленный в материалы дела акт о выявленных нарушениях обладает признаками относимости, допустимости и достаточности письменного доказательства, поскольку вручен под роспись уполномоченному ответчиком лицу, .также как и копия протокола об административном правонарушении.

Постановлением территориального органа Управления Роспотребнадзора по А. Москве в ОАО г. Москвы от 04.12.2012 г. ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение ст. 8 Закона «О защите прав потребителей», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д.27-28).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 г. (л.д. 7-13) в удовлетворении требований ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора от 04.12.2012 г. о привлечении к административной ответственности было отказано, постановление Признано законным и обоснованным, полномочия лиц, проводивших проверку в помещениям ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», проверены, постановлено, что реализация отдельного товара без ценников либо по неправильному их оформлению подтверждена материалами административного дела.

В соответствии с ч.З ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком действующего законодательства в сфере торговли и защиты прав потребителей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, суд полагает целесообразным удовлетворить заявленные истцом требования, признав действия ответчика противоправными и обязав его прекратить указанные действия.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований и отсутствии нарушений ответчика при осуществлении его деятельности по состоянию на дату проведений проверки

 

 

 

 

 

 

(29.11.2012г.), доводы, приведенные представителем  ответчика в письменном отзыве, признаются судом несостоятельными и не влияющими на вынесение решения.

Ввиду того, что требования о доведении до сведения потребителей решения суда путем опубликования его текста в средстве массовой информации (на сайте Российское агентство потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ») в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу и о предоставлении истцу (в случае уклонения ответчика от публикации решения в течение установленного срока) права совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов являются производными от основных требований, которые судом удовлетворены, они так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что управление Роспотребнадзора по г.Москве в силу ст.103 ГПК РФ освобождено от оплаты гос пошлины за подачу иска в суд, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве удовлетворить.

Признать противоправными по отношению к неопределенному кругу потребителей действия ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», выразившиеся в оформлении ценников на реализуемые неопределенному кругу лиц потребителей непродовольственные товары без указания на них дат оформления, при отсутствии подписи ответственного лица или печати организации; выразившиеся в отсутствии на товарах импортного производства информации о товаре на русском языке; не доведении до потребителей в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55.

Обязать ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» прекратить осуществление указанных выше противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать настоящее решение в средствах массовой информации Российское агентство потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ».

В случае уклонения ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» от опубликования решения в течение установленного срока представить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве право совершить эти действия за счет ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Решение приложено в pdf формате
Скачать: mb

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика