РОСПОТРЕБИНФОРМ

Решение 2-565-15/10с по исковому заявлению МООП «ОЗПП «Единство» к ООО «РАССВЕТ-И»

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

14 января 2015 года                                                                                                      г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-565-15/10с по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к Обществу с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» о прекращении противоправных действий, обязании устранить допущенные нарушения, обязании прекратить противоправные действия,

Установил:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» обратилась в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику ООО «РАССВЕТ-И» о прекращении противоправных действий, обязании устранить допущенные нарушения, обязании прекратить противоправные действия, указывая в обоснование своих требований на то, что в процессе мероприятий общественного контроля истец выявил нарушения продавцом обязательных требований Закона и принятых в соответствии с ном нормативных актов, что зафиксировано в актах осмотра.

На основании изложенного истец просит суд

  1. признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания:

В нарушение п. 19 Правил продажи отсутствуют единообразно оформленный ценники на «кондитерские изделия» с указанием наименования товара, цены за вес, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника;

В нарушение ст. 8 Закона; п. 10, 11 Правил продажи информация для потребителей размещается в неудобных для самостоятельного ознакомления покупателя местах (информационный стенд находится в труднодоступном месте, а именно за прилавком, куда свободный доступ запрещен);

В нарушение п. 8.16 Санитарных правил в местах продажи яиц продавец отказал в просьбе покупателей о проверке яиц на овоскопе (отсутствует овоскоп);

В нарушение п. 8 Правил продажи по требованию потребителей не предоставляется книга отзывов и предложений (по требованию не предоставили книгу отзывов и предложений); в отношении реализуемых товаров:

Конфеты р/ф Коровка:

В нарушение пп. 1, 2 ст. 10 Закона; п. 11 Правил продажи не соблюдены требования к наличию ценника (отсутствует единообразный и четко оформленный ценник);

В нарушение пп. 5 п. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной ответчиком пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка (отсутствует в маркировке дата изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции);

Печенье Сахарное «Топленое молоко»:

В нарушение пп. 1, 2 ст. 10 Закона; п. 11 Правил продажи не соблюдены требования к наличию ценника (отсутствует единообразный и четко оформленный ценник);

В нарушение пп. 5 п. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 на потребительской упаковке или на

прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной ответчиком пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка (отсутствует в маркировке дата изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции); Творог весовой. 9%. «Молти»:

В нарушение пп. 5 п. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной ответчиком пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка (отсутствует в маркировке дата изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции);

  1. обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания;
  2. обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями;
  3. принять решение о возмещении в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суд в законную силу Межрегиональной общественной организации потребителей

 

«Общество защиты прав потребителей «Единство» на расчетный счет № 40703810300010900077 в ФИЛИАЛЕ НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Владимир, к/сч 30101810200000000761, БИК 041708761 понесенных по делу убытков по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.;

  1. принять решение о возмещении в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» на расчетный счет № 40703810300010900077 в ФИЛИАЛЕ НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Владимир, к/сч 30101810200000000761, БИК 041708761 возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела расходов на юридические услуги и подготовку искового заявления в сумме 10000 рублей и на оплату независимой экспертизы в сумме 25 000 руб.;
  2. обязать ответчика в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.);
  3. постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликование решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В настоящем судебном заседании представитель истца Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» по доверенности Лагутина Е.С. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «РАССВЕТ-И» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, письменных объяснений или возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, настоящее дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы габарита, фасона, расцветки или комплектации» утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее — «Правила продажи»).

Согласно п. 5 Правил продажи, продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандарта санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах.

Согласно статье 39 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 № 23 «О введении в действие санитарные правила с 1 января 2002 года введены в действие санитар] правила «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01».

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом проводились мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в ООО «РАССВЕТ-И».

 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих исковых требований представитель истца, пояснил суду, что в процессе мероприятий общественного контроля истец в лице своего общественного контролера Рыженкова Александра Владимировича выявил нарушение продавцом обязательных требований Закона и принятых в соответствии с ним, нормативных актов, что зафиксировано в Информации о выявленных нарушениях прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля № 10-03 от 10.07.2014, акте осмотра № 10-03 от 10.07.2014 и подтверждается материалами фотофиксации. Так, в нарушение п. 19 Правил продажи отсутствуют единообразно оформленный ценники на «кондитерские изделия» с указанием наименования товара, цены за вес, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника; в нарушение ст. 8 Закона; п. 10, 11 Правил продажи информация для потребителей размещается в неудобных для самостоятельного ознакомления покупателя местах(информационный стенд находится в труднодоступном месте, а именно за прилавком, куда свободный доступ запрещен); в нарушение п. 8.16 Санитарных правил в местах продажи яиц продавец отказал в просьбе покупателей о проверке яиц на овоскопе (отсутствует овоскоп); в нарушение п. 8 Правил продажи по требованию потребителей не предоставляется книга отзывов и предложений (по требованию не предоставили к книгу отзывов и предложений). Эксперт и общественный контролер об административной и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждены, в чем подписались. Так же в процессе мероприятий общественного контроля истец в лице своего общественного контролера Рыженкова Александра Владимировича выявил в продаже ответчика товары, имеющие признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей и сделал их фотографии, подтверждающие наличие нарушений обязательных требований к товарам, что зафиксировано в Информации о выявленных нарушениях прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля № 10-03 от 10.07.2014, акте осмотра № 10-03 от 10.07.2014 и материалами фотофиксации. Конфеты р/ф Коровка: в нарушение пп. 1, 2 ст. 10 Закона; п. 11 Правил продажи не соблюдены требования к наличию ценника (отсутствует единообразный и четко оформленный ценник); в нарушение пп. 5 п. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной ответчиком пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка (отсутствует в маркировке дата изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции); печенье Сахарное «Топленое молоко»: в нарушение пп. 1, 2 ст. 10 Закона; п. 11 Правил продажи не соблюдены требования к наличию ценника (отсутствует единообразный и четко оформленный ценник); в нарушение пп. 5 п. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной ответчиком пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка (отсутствует в маркировке дата изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции); творог весовой. 9%. «Молти»: в нарушение пп. 5 п. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной ответчиком пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка (отсутствует в маркировке дата изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции).

В подтверждение своих доводов истцом были представлены поручение на проведение мероприятий общественного контроля, письмо о выявленных нарушениях прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля № 10-03 от 10.07.2014, заявление № 13-2-290 от 09.07.2014, объяснения истца, письменные показания эксперта, служебная записка общественного контролера, акт осмотра эксперта, акт фиксации факта отказа, экспертное заключение № НЭ-13-104, договор об оказании услуг по проведению въездных экспертиз № НЭ-13-104 от 09.07.2014, акт сдачи-приемки выполненных услуг к /договору об оказании услуг по проведению выездной экспертизы № НЭ-13-104 от 09.07.2014.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих Требований и возражений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, вес (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе ер предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требования наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Оценивая, представленные истцом в обоснование своих требований, документы, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку никем оспорены и опровергнуты не были.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех Понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Согласно статье 1 Закона Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные выше действия ответчика

являются противоправным и нарушают права неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к Обществу с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» о прекращении противоправных действий, обязании устранить допущенные нарушения, обязании прекратить противоправные действия законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом представлены доказательства несения следующих расходов:

  1. 25 000 руб. 00 коп. — расходы на проведение экспертизы по договору об оказании услуг по проведению выездных экспертиз № НЭ-13-104 от 09.07.2014, подтверждаются платежным поручением.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору об оказании юридических услуг № ЮР-ПТФ-13-2-290 от 22.07.2014, платежного поручения, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. — расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. и расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Указанные выше расходы суд признает необходимыми и обоснованными, поскольку они напрямую связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, оплачены истцом в связи сбором и представлением суду доказательств в обоснование своей правовой позиции, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», ст. 12 ГК PC руководствуясь ст. ст. 56, 94, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

Признать противоправными в отношении неопределенного потребит следующие действия, допущенные Обществом с ограниченной ответственности «РАССВЕТ» сфере торгового обслуживания, а именно:

  • в нарушение п. 19 Правил продажи отсутствуют единообразно оформленный ценник «кондитерские изделия» с указанием наименования товара, цены за вес, подписи матери ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника;
  • в нарушение ст. 8 Закона; п. 10, 11 Правил продажи информация для потребителей размещается в неудобных для самостоятельного ознакомления покупателя местах.

(информационный стенд находится в труднодоступном месте, а именно за прилавком, куда свободный доступ запрещен);

  • в нарушение п. 8.16 Санитарный правил в местах продажи яиц продавец отказал в просьбе покупателей о проверке яиц на овоскопе (отсутствует овоскоп);
  • в нарушение п. 8 Правил продажи по требованию потребителей не предоставляется книга отзывов и предложений (по требованию не предоставили книгу отзывов и предложений)

в отношении реализуемых товаров:

  • Конфеты р/ф Коровка: в нарушение пп. 1, 2 ст. 10 Закона; п. 11 Правил продажи не соблюдены требования к наличию ценника (отсутствует единообразный и четко оформленный ценник); в нарушение пп. 5 п. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной Обществом с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка (отсутствует в маркировке дата изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции);
  • Печенье Сахарное «Топленое молоко»: в нарушение пп. 1, 2 ст. 10 Закона; п. 11 Правил продажи не соблюдены требования к наличию ценника (отсутствует единообразный и четко оформленный ценник); в нарушение пп. 5 п. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной Обществом с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка (отсутствует в маркировке дата изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции);
  • Творог весовой. 9%. «Молти»: в нарушение пп. 5 п. 4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011 на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной

Обществом с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка (отсутствует в маркировке дата изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции).

Обязать Общество с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания.

Обязать Общество с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями.

Обязать Общество с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок с даты вступления решения в законную силу через СМИ — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru).

В случае, если Общество с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, предоставить Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» право совершить эти действия за счет Общество с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» в пользу Межрегиональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги и подготовку искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп., а всего 45 000 руб. 00 коп.(сорок пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «РАССВЕТ-И» доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определение суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика