Решение №2-3445/2013 по иску МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аметист»

            РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В. при секретаре Трапезановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3445/2013 по иску МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аметист» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ответчику ООО «Аметист» о защите прав потребителей, в котором просит:

1) признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания, по реализации товара Кефир «Домик в деревне» 1% 1л с истекшим сроком годности;

2) обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания;

3) обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями;

4) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп.,

5) взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги и подготовку искового заявления в сумме 10.000 руб. 00 коп.;

6) обязать ответчика в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.);

7) постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В обоснование своих исковых требований МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» указывает, что в соответствии с пунктом 2.1. Устава МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» целью его деятельности является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Деятельность истца осуществляется в Москве, Московской области, Владимирской области, Калужской области, Оренбургской области и Рязанской области. Согласно обращению потребителя Каптюшкина Андрея Константиновича от 29.04.2013 в магазине ООО «Аметист» ОГРН1127746088293,ИНН 7722768186, расположенном по адресу г. Москва, Юрьевский пер, д. 22, корп. 1, неопределенному кругу потребителей предлагаются к покупке различные пищевые продукты с истекшим сроком годности. Для фиксации нарушения потребителем 12.04.2013 была произведена покупка одного из многих просроченных товаров — Кефир «Домик в деревне» 1% 1л, дата окончания срока годности которого — 11.04.2013. Как указывает истец, факт продажи данного товара именно ООО «Аметист» истечение срока годности товара на дату покупки подтверждаются кассовым чеком на 55 руб., обращением потребителя, кассовым чеком от 16 ч. 49 мин., выполненной потребителем фотофиксацией; при покупке товара ответчик выдал истцу кассовый чек в доказательство заключения договора купли-продажи и принятия денег от него в качестве оплаты, таким образом, кассовый чек от 12.04.2013 служит безусловным доказательством заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи товаров в день рассматриваемых событий.

 

Из заявления потребителя и представленных фотографий видно, что товар Кефир «Домик в деревне» 1% 1л был выставлен в месте продажи, без указания того, что он не предназначен для продажи, что в силу ст. 494 ГК РФ говорит о том, что он предлагался на условиях публичной оферты неопределенному кругу лиц, чьи права также были нарушены фактом продажи данного товара ненадлежащего качества.

По мнению истца, нахождение в реализации, предложение неопределенному кругу лиц, а также продажа некачественного и опасного товара — Кефир «Домик в деревне» 1% 1л конкретному потребителю (Каптюшкину Андрею Константиновичу) нарушает п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», пункты 23, 24, 33, 34 Правил продажи товаров, п.1 ст. 25, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 Санитарных Правил СП 2.3.6.1066-01, ГОСТ Р 51074-2003, за что п.2 статьи 14.43 КоАП установлена административная ответственность — на юридическое лицо — от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой, поскольку на основании п. 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продукты с такими недостатками признаются некачественными и опасными и их реализация создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, однако ответчик отказался составить акт списания товара ненадлежащего качества; мог вернуть данный товар в продажу; т.е. не устранил нарушения в момент их выявления, что не свидетельствует о прекращении противоправного поведения ответчика и без судебного решения не ограничивает ответчика от повторения данных нарушений в будущем.

Истец также указывает, что им понесены расходы по делу на оплату услуг представителя -Некоммерческой организации — Учреждение «Центр правовой помощи «Социальная перспектива» в сумме 10.000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № ЮР-ПТ-13-2-136 от 04.06.2013, и платежным поручением на оплату, а также расходы, связанные с подготовкой искового заявления в сумме 10.000 руб., что подтверждается вышеуказанными договором и платежным поручением, поскольку у истца полностью отсутствуют штатные работники (включая юристов), руководитель организации выполняет свои полномочия в качестве добровольца по совместительству в свободное от основной работы время и не имеет ни возможности, ни образования, чтобы самостоятельно составлять исковые заявления в суд.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» по доверенности Ефанов Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Аметист» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному юридическому адресу: г.Москва, пер.Юрьевский, д. 22, корп.1, ранее направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.48, 52, 53), иного юридического адреса и адреса фактического нахождения ответчика у суда не имеется, судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика ООО «Аметист», которое своих возражений на иск суду не представило.

Выслушав представителя истца МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» по доверенности Ефанова Н.В., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, то исковые требования МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аметист» о защите прав потребителей подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст.46 ГПК РФ,

  1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
  2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Согласно ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

На основании ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»,

  1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
  2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
  3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
  4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст.46 ГПК РФ,

  1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
  2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Согласно ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

На основании ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»,

  1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
  2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
  3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
  4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1,

  1. На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы — период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.
  2. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.
  3. Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).
  4. На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности — период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
  5. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
  6. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок — период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

  1. Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.

  1. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 настоящего Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства — в соответствии с пунктом 5 статьи 19 настоящего Закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с пунктом 2.1. Устава МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» целью деятельности МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Деятельность истца осуществляется в Москве, Московской области, Владимирской области, Калужской области, Оренбургской области и Рязанской области (копия устава л.д.33-37).

29 апреля 2013 года в МОО ОЗПП «ТРИУМФ» обратился Каптюшкина Андрея Константиновича с заявлением о том, что в магазине ООО «Аметист» ОГРН1127746088293,ИНН 7722768186, расположенном по адресу г. Москва, Юрьевский пер, д. 22, корп. 1, неопределенному кругу потребителей предлагаются к покупке различные пищевые продукты с истекшим сроком годности, а именно: 12.04.2013 Каптюшкиным А.К. была произведена покупка одного из просроченных товаров — Кефира «Домик в деревне» 1% 1л, дата окончания срока годности которого — 11.04.2013 года. Как указывает истец, факт продажи данного товара именно ООО «Аметист» истечение срока годности товара на дату покупки подтверждаются кассовым чеком на 55 руб. 00 коп. (копия л.д.26), обращением потребителя (л.д.10), выполненной потребителем фотофиксацией (л.д.11-25); при покупке товара ответчик выдал истцу кассовый чек в доказательство заключения договора купли- продажи и принятия денег от него в качестве оплаты, таким образом, кассовый чек от 12.04.2013 служит безусловным доказательством заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи товаров в день рассматриваемых событий.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, нахождение в реализации, предложение неопределенному кругу лиц, а также продажа некачественного и опасного товара — Кефира «Домик в деревне» 1% 1л конкретному потребителю (Каптюшкину Андрею Константиновичу) нарушает п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», пункты 23, 24, 33, 34 Правил продажи товаров, п.1 ст. 25, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 Санитарных Правил СП 2.3.6.1066-01, ГОСТ Р 51074-2003, за что п.2 статьи 14.43 КоАП установлена административная ответственность, поскольку на основании п. 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продукты с такими недостатками признаются некачественными и опасными и их реализация создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, однако ответчик отказался составить акт списания товара ненадлежащего качества, мог вернуть данный товар в продажу, то есть не устранил нарушения в момент их выявления, что не свидетельствует о прекращении противоправного поведения ответчика и без судебного решения не ограничивает ответчика от повторения данных нарушений в будущем, в связи с чем истец просит:

1) признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания, по реализации товара Кефир «Домик в деревне» 1% 1л с истекшим сроком годности;

2) обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания;

3) обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями;

4) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп.,

5) взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги и подготовку искового заявления в сумме 10.000 руб. 00 коп.;

6) обязать ответчика в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.);

7) постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания, по реализации товара — Кефира «Домик в деревне» 1% 1л с истекшим сроком годности, обязании ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями, обязании ответчика в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.), постановлении решения о том, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов подлежат удовлетворению, поскольку факт продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, а именно: Кефира «Домик в деревне» 1% 1л с истекшим сроком годности подтверждается кассовым чеком на 55 руб. 00 коп. от 12.04.2013 года (копия л.д.26), обращением потребителя Каптюшкина А.К., (л.д. 10), выполненной потребителем Каптюшкиным А.К. фотофиксацией (л.д.11-25), не доверять которым у суда оснований не имеется, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ООО «Аметист» в сфере торгового обслуживания, по реализации товара Кефир «Домик в деревне» 1% 1л с истекшим сроком годности, обязать ООО «Аметист» устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, обязать ООО «Аметист» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями, обязать ООО «Аметист» в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.), в случае, если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ООО «Аметист» с взысканием с него необходимых расходов.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп суд на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также расходов на юридические услуги и подготовку искового заявления в сумме 10.000 руб. 00 коп. на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг №ЮР-ПТ-13-2-136 от 04.06.2013 года (л.д.28), платежным поручением №231 от 03.07.2013 года (л.д.29), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ООО «Аметист» в сфере торгового обслуживания, по реализации товара Кефир «Домик в деревне» 1% 1л с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Аметист» устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания.

Обязать ООО «Аметист» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями.

Взыскать с ООО «Аметист» в пользу МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей), расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей).

Обязать ООО «Аметист» в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации — Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-45225 от 01 июня 2011г.), в случае, если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, МОО Общество защиты прав

потребителей «ТРИУМФ» вправе совершить эти действия за счет ООО «Аметист» с взысканием с него необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /                                                                                   Е.В. Васильева