РОСПОТРЕБИНФОРМ

Покупательнице вернут почти 5 млн руб. за Mercedes с дефектом

Эксперт обнаружил производственный дефект в автомобиле Mercedes-Benz стоимостью почти 5 млн руб. Суд удовлетворил требования недовольной покупательницы частично: деньги за автомобиль, неустойка, расходы на транспортировку сломанной машины и моральный ущерб будут выплачены, но в меньшем размере, чем того хотела владелица авто.

Опубликованное решение принадлежит судье Кузьминского районного суда Яне Федоровой. В нем указано, что 28 октября 2010 года Г. Карамышева купила Mercedes-Benz (модель не уточняется) за 4,95 млн руб. у официального дилера ЗАО «Авилон Автомобильная группа».

Однако в течение гарантийного срока в автомобиле обнаружился недостаток (стук в двигателе), в связи с чем его пришлось отдать в ремонт. Истица утверждала, что неисправность устранена не была и имеется до сих пор, а использовать автомобиль не представляется возможным. Ее представителем были направлены претензии в адрес компании. На первую пришел отказ, мотивированный отсутствием у представителя истца должностных полномочий, утверждала сторона. Во втором случае ответчики предлагали снизить покупную стоимость, с чем истец не согласился.

Карамышева требовала расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость автомашины (4,95 млн руб.), неустойку за нарушение сроков устранения недостатков (4,95 млн руб.), компенсацию морального вреда (1 млн руб.) и транспортные расходы в размере 42 000 руб.

Ответчик иск не признавал.

В рамках дела была назначена автотехническая экспертиза, которая должна была выяснить: имеются ли неисправности двигателя автомобиля, и если да, то какие и что стало причиной их возникновения; является ли причина возникновения неисправностей производственной или эксплуатационной; являются ли выявленные неисправности устранимыми и каковы материальные и временные затраты, необходимые для устранения выявленных дефектов; изложены ли требования завода-изготовителя, предотвращающие возникновение такого недостатка; нарушены ли водителем правила, изложенные в рекомендациях.

Экспертизу проводил ЭКЦ «Вектор». Согласно заключению от 14 февраля 2012, было выявлено, что в машине имеются производственные дефекты деталей двигателя. Возникли они из-за абразивных частиц в моторном масле после его очистки, выяснил эксперт. Для восстановления работоспособности машины необходима замена двигателя на новый, что было оценено специалистом в 1 455 825 руб. В действиях владельца по эксплуатации авто эксперт нарушений не нашел.

Выступил в суде и сам эксперт А.Рузский, который полностью подтвердил свое заключение и пояснил, что дефекты носят именно производственный характер, а то, что в масле найдены абразивные частицы, является не следствием применения некачественного масла, а наличием неисправности в двигателе автомобиля.

Суд удовлетворил требования истца о расторжении договора купли-продажи и о взыскании суммы товара (4,95 млн руб.), мотивировав решение наличием в автомобиле существенного недостатка производственного характера: стоимость его устранения составляет около 20% от стоимости автомобиля, двигатель является составляющей деталью машины, без данной детали и при наличии существенной неисправности у владельца отсутствует возможность использования транспортного средства по своему прямому назначению.

Требования о взыскании неустойки были удовлетворены, поскольку судом было установлено, что ответчик нарушал сроки устранения недостатков, а также требования потребителя о возврате суммы, уплаченной за автомобиль. Тем не менее суд указал, что сумма, которую указал истец, явно несоразмерна нарушенному праву и снизил ее до 300 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца взыскан моральный вред в размере 100 000 руб., поскольку ответчики нарушили права потребителя, говорится в документе: продали некачественный товар с существенным недостатком, а истица была лишена возможности на протяжении длительного времени использовать свой автомобиль по назначению.

Кроме этого, суд взыскал с ответчика 42 000 руб., затраченные на транспортировку автомобиля до места осмотра, которые были подтверждены документально.

ЗАО «Авилон Автомобильная группа» также обязано выплатить госпошлину в доход государства в размере 34 660 руб.
Автор: Ольга Анохина

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика