РОСПОТРЕБИНФОРМ

   Маркировка ГМО – эта надпись ни о чем

   Маркировка ГМО – эта надпись ни о чем

   Маркировка ГМО – эта надпись ни о чем


02.04.2012 Эксперты признали многомиллионную программу маркировки продуктов без ГМО фикцией, столичные власти отменили соответствующее постановление. Ранее производители «чистых» продуктов согласно этому документу на добровольных условиях маркировали свой товар как не содержащий генно-модифицированные организмы (ГМО). Теперь кроме федеральных требований предъявить к продуктам нечего. Постановление прежней городской администрации о мерах по обеспечению безопасности продуктов и информированию потребителей утратило силу. Документ об отмене постановления подписал мэр Сергей Собянин. Он пояснил, что от маркировки решено отказаться «в целях приведения правовых актов правительства Москвы в соответствие с федеральным законодательством». Напомним, что ранее считалось, что если продукция промаркирована «Не содержит ГМО», то это говорит потребителям о том, что товар прошел проверку правительства Москвы на содержание чужеродных ДНК, а попросту трансгенов. Разрешение на использование такого знака выдавал департамент потребительского рынка и услуг столицы. Тогда в 2007 году, когда была введена добровольная маркировка, вокруг этой темы разгорались нешуточные скандалы. Ретейлеры отказывались принимать товар без соответствующей надписи, в мэрии им настойчиво советовали проверять сертификацию, несмотря на то, что маркировка дело добровольное, а не обязательное. Методика определения ГМО в составе продукта подвергалась сомнениям. Следует отметить, что около 60 миллионов рублей, на которые создавались специальные лаборатории в Москве, на сегодняшний день оказались неоправданной тратой. К этой сумме смело можно приплюсовать расходы производителей на получение маркировки. Что дальше будет с лабораториями департамент торговли и услуг не поясняет. Комментирует юрист Общества защиты прав потребителей Андрей Семенов: «Действительно, сама по себе добровольная сертификация – это идея положительная, особенно, когда направлена на гарантирование отсутствия в составе продуктов ГМО, для потребителей это позволяет сделать более осознанный информированный выбор. С другой стороны, если сертификация оказалась недобровольной, а как часто у нас бывает принудительной, то это законодательству противоречит, ограничивает права потребителей и свободу рынка. Учитывая, что сертификация была некачественной, то еще и вводит в заблуждение. Отмена системы – скорее благо. Каковым является всякое благо, при котором происходит изничтожение участия власти в бизнесе. Поэтому мы, правозащитники, бы были бы всецело за развитие общественных структур, независимых от государства, которые предлагали бы с одной стороны потребителю, с другой стороны продавцу научно-обоснованный и добросовестный контроль за качеством продукции и способом ее производства с тем, чтобы участие в системе общественного контроля была привлекательна для изготовителей не тем, к чему принуждает власть, а тем что это повышает доверие к его продукции». оглавление | следующая статья > >      

Настоящий материал опубликован в информационных и учебно-просветительских целях. Оригинал находится здесь: http://ozpp.ru/news/markirovka-gmo-eta-nadpis-ni-o-chem.html
 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика