Действия омских поставщиков гречки квалифицированы судом как ценовой сговор
«Гречневое» дело, касающееся обвинения крупнейших омских поставщиков гречневой крупы, приблизилось к своему логическому завершению. Выдвинутое ответчиками кассационное заявление на решение УФАС отклонено судом на прошлой неделе.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в городе Тюмень, рассмотрев решение Управления Федеральным Арбитражным судом по Омской области относительно омских поставщиков гречневой крупы, признал его законным. Квалификация их действий попала под определение как ценовой сговор.Дело, получившее огласку с конца 2010, имеет продолжительную историю, в которой, наконец, поставлена логическая точка. В прошлом году Омское Управление ФАС озвучило решение, признающее деятельность поставщиков гречневой крупы таковым, которое нарушает часть первую статьи одиннадцатой Федерального закона, защищающую право конкуренции. Этими поставщиками оказались акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью и частные предприниматели — ООО «ТД Шкуренко», ИП Фрик Р.Р., ООО «ТД Мельница», ИП Одинцов М.В., ОАО «Омское», ООО «Торговый дом «СибСоль», ООО «Торговый дом «Инкос», ИП Колесников В.П., ИП Малиновская К.В., ИП Дроздов А.В..
Определению их деятельности как нарушающей действующее законодательство России способствовало незаконное согласование и установка экономически необоснованно высоких цен на гречневую крупу на протяжении июля-августа 2010 года. Хозяйствующие объекты установили на рынке продукции условленную цену, которая не соответствовала нормативам, принятым в регионе и являлась свидетельством нарушения закона «О защите прав потребителя».
Однако, признанные виновными в нарушении, отвергнув решение антимонопольного комитета, некоторые из ответчиков – поставщиков гречневой крупы, обратились с апелляцией в Арбитражный суд Омской области, затем продолжили ходатайство перед Восьмым апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа. В эти инстанции ими были поданы заявления с просьбой отменить решение Управления ФАС по Омской области. Рассмотрев заявления и изучив материалы дела, суды трех судебных инстанций признали первичное судебное решение правомочным и отказали поставщикам в его отмене. «Гречневый» вопрос, наконец, решился утверждением законной защиты прав потребителя.
Кассационный суд принял во внимание все доводы антимонопольного комитета и признал факт отсутствия объективных причин для одновременного и согласованного повышения оптовых отпускных цен гречку. Причем величина повышения превысила величину роста цен на закупке.
