РОСПОТРЕБИНФОРМ

Судебная защита прав потребителей финансовых услуг

Управлением Роспотребнадзора по Новосибирской области (далее Управление) дано заключение  в целях защиты прав потребителей по иску потребителя  Ж к  ЗАО «Банк жилищного финансирования» (далее Банк), в связи с включением в кредитный договор (далее Договор) условия, предусматривающего возложение на заемщика обязанности по оплате комиссии за расчетное обслуживание.

 При рассмотрении дела мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска (далее Суд), подтверждена   позиция Управления о том, что указанное условие Договора  ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации  (ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации  от 07.02.1992г №  2300-1 «О защите прав потребителей»). Судом отмечено, что  в силу ч. 1  ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных   средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Предоставление кредита является составной частью процесса кредитования, затраты организации на осуществление выдачи кредита подлежат учету при определении процентов по кредиту.  В силу п. 2.1.2. Положения Банка России от 31.08.1998г № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление банком денежных средств физическим лицам  осуществляется  в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, под которым понимается счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, на заемщика  возлагается обязательство  по оплате  процентной ставки за пользование кредитом и возврате полученной денежной суммы.  Поскольку рассмотрение заявки на выдачу кредита и предоставление кредита совершается банком, в том числе и в своих интересах, то данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений ч. 1 ст. 779 ГК РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что взимание  с потребителя указанных комиссий неправомерно.

Судом принято   решение о  признании условия Договора  недействительным в силу его ничтожности и  взыскании с Банка в пользу потребителя денежных средств в сумме 66 396,95 руб., в том числе,   уплаченной потребителем комиссии  за  расчетное обслуживание  в размере 39 378,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 886,07, руб., компенсации морального вреда в размере 1 000,00 руб.,  расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21 132,32 руб., а также о взыскании с Банка в доход местного бюджета государственной пошлины  в размере 1 437,94 руб.

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика