РОСПОТРЕБИНФОРМ

Салон часов заплатит 310 000 рублей за вышедший из строя элитный сотовый телефон

_/

Салон часов заплатит 310 000 рублей за вышедший из строя элитный сотовый телефон

03.09.2014

 

Жительница Красноярска взыскала с салона часов около 310 000 рублей за вышедший из строя в период гарантии элитный сотовый телефон (дело № 33-8226/2014).

В июне нынешнего года Кировский районный суд взыскал с сети салонов часов ООО «Сибтайм» 309 625 рублей в пользу жительницы Красноярска. Женщина в 2011 году приобрела у ответчика сотовый телефон премиум-класса TAG Heuer MERIDIST Stainless steel GMT (Fuschia Watersnake Aqualino) за 236 250 руб., с чехлом за 11 970 руб. Через два года, но в пределах гарантийного срока, у аппарата выпала клавиша. Телефон пришлось передать в сервисный центр на гарантийный ремонт, однако спустя непродолжительное время после того, как неполадка была устранена, истица была вынуждена вновь обращаться к ремонтникам – аппарат не включался и не держал зарядку.

Ссылаясь на то, что истица не имела возможности использовать телефон в течение гарантийного срока в совокупности более 30 дней вследствие неоднократного устранения различных недостатков, Красноярское общество защиты прав потребителя обратилось в суд в интересах покупательницы, потребовав возмещения стоимости товара, взыскания неустойки и потребительского штрафа, а также компенсации морального вреда. Исковые требования были удовлетворены частично (в том числе, за моральный вред с фирмы – 2 000 руб. вместо 50 000, а также штраф по 61 925 руб. в пользу обоих истцов).

Ответчик оспорил решение в краевом суде. В апелляционной жалобе представитель фирмы указал, в частности, что потребитель обратился к продавцу лишь в конце второго года гарантийного срока, при этом недостатки в товаре в течение первого года гарантии выявлены не были. Судебная коллегия краевого суда согласилась с выводами коллег из первой инстанции, сочтя вышеназванный довод несостоятельным: возникновение права на отказ от использования товара по приведенным истцами основаниям не зависит от того, в каком гарантийном году потребитель не мог использовать товар более 30 дней.

25 августа краевой суд оставил решение по делу без изменений.

Источник: Право.Ru

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика