РОСПОТРЕБИНФОРМ

Мосгорсуд поставил вне закона оговорку о молчаливом согласии с автодилером

_/

Мосгорсуд поставил вне закона оговорку о молчаливом согласии с автодилером

10.10.2013

Москвич Негрий решил приобрести себе BMW в специальной комплектации, и в апреле прошлого года заплатил автодилеру «Независимость» 2,39 млн руб., чтобы получить автомобиль через полгода. Но на заводе немецкого автоконцерна, судя по всему, возникли какие-то проблемы, сроки получения автомобиля сдвигались два раза, и в итоге покупатель получил его только в конце февраля 2013 года. Неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами он решил стребовать в судебном порядке, но тяжба оказалась непростой: суд первой инстанции обратил внимание на положения договора, которые исключали выплаты. И только в Мосгорсуде истца ждала победа — он получит почти 500 000 руб.

19 апреля 2012 года В. Негрий и российский автодилер ООО «Группа компаний «Независимость» заключили договор купли-продажи новой BMW (модель из определения суда, завершившего последовавший позднее спор, вымарана). Машина с кожаным салоном обошлась будущему владельцу в 2,39 млн руб., которые он внес двумя платежами — 500 000 руб. аванса в день сделки и 21 апреля доплату в 1,89 млн руб.

Сама машина, существовавшая тогда только на бумаге, должна была поступить к продавцу, а затем перейти новому владельцу до 30 октября 2012 года, но 27 августа «Независимость» известила его заказным письмом, что срок изготовления автомобиля производителем отодвигается ориентировочно на декабрь 2012 года — январь 2013 года. 5 сентября 2012 года дилер продублировал это уведомление по электронной почте.

С первой отсрочкой Негрий, судя по всему, смирился, но истек декабрь, и 25-го числа «Независимость» получила от него претензию с требованием предоставить автомобиля в течение десяти дней или же направить копии документов, объясняющих причину нарушения срока передачи машины. Дилер ответил 16 января, но про другое – в извещении сообщалось, что срок поставки заказанного BMW на склад — февраль-март 2013 года, а 16 февраля 2013 года уведомил, что автомобиль прибудет через декаду.

26 февраля машина действительно оказалась в «Независимости», на следующий день дилер отправил покупателю повторную телеграмму и машину забрали. Но как оказалось, Негрий еще 1 января (именно эта дата стоит в карточке дела) подал иск в Нагатинский районный суд с требованием взыскать с продавца за нарушение сроков передачи товара неустойку, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами и оплату услуг представителя (сумма требований из акта вымарана, за исключением компенсации судебных расходов в 30 000 руб.).

4 марта судья Анна Шамова отказала в иске полностью. Свое решение она мотивировала тем, что истец в ответ на уведомление об изменении срока изготовления автомобиля на декабрь 2012 года — январь 2013 года не направил претензию и не потребовал расторжения договора с возвратом денег. Эти действия он должен был совершить в соответствии с п.3.2 договора с «Независимостью», а потому, в соответствии с п.3.4 договора, считается, что продавец получил согласие покупателя с увеличением сроков передачи машины.

Представляющий автовладельца Дмитрий Галанцев обжаловал это решение в Мосгорсуд. Заседание состоялось 24 июня, а определение было опубликовано в начале текущего месяца. Коллегия с правомерностью применения пунктов договора не согласилась. Судьи указали, что «Независимость» обязана была указать в нем, поскольку он предусматривал предоплату, такой срок передачи транспортного средства, который не зависел бы от контрагентов (п.1 ст.23.1, п.1 ст.16 закона О защите прав потребителей от 7 февраля 1992 года, п.3 ст.401 ГК). А включенные в него оговорки не должны были приниматься во внимание судом первой инстанции.

Какие суммы просил истец, из определения изъято, а расчет коллегии приведен. При определении размера неустойки – 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3 ст.23.1 закона о защите прав потребителей) — разумным сроком исполнения обязательства судьи посчитали 31 января 2013 года. Определяя эту дату, коллегия учла десятидневный срок для ответа, который Негрий обозначил в своей претензии от 25 декабря 2012 года, и большое количество праздничных дней в январе 2013 года.  

В результате сумма неустойки составила 298 750 руб., истцу также присудили 50-процентный штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке (149 375  руб.) и расходы на юриста (10 000 руб. вместо тридцати). В части жалобы на отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Мосгорсуд согласился с первой инстанцией. «Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства», чего нет в рассматриваемом споре, пояснили судьи.

В компании «Независимость» от каких-либо комментариев отказались.

Источник ПРАВО.ру

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика