Мосгорсуд поставил вне закона оговорку о молчаливом согласии с автодилером

_/

Мосгорсуд поставил вне закона оговорку о молчаливом согласии с автодилером

10.10.2013

Москвич Негрий решил приобрести себе BMW в специальной комплектации, и в апреле прошлого года заплатил автодилеру «Независимость» 2,39 млн руб., чтобы получить автомобиль через полгода. Но на заводе немецкого автоконцерна, судя по всему, возникли какие-то проблемы, сроки получения автомобиля сдвигались два раза, и в итоге покупатель получил его только в конце февраля 2013 года. Неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами он решил стребовать в судебном порядке, но тяжба оказалась непростой: суд первой инстанции обратил внимание на положения договора, которые исключали выплаты. И только в Мосгорсуде истца ждала победа — он получит почти 500 000 руб.

19 апреля 2012 года В. Негрий и российский автодилер ООО «Группа компаний «Независимость» заключили договор купли-продажи новой BMW (модель из определения суда, завершившего последовавший позднее спор, вымарана). Машина с кожаным салоном обошлась будущему владельцу в 2,39 млн руб., которые он внес двумя платежами — 500 000 руб. аванса в день сделки и 21 апреля доплату в 1,89 млн руб.

Сама машина, существовавшая тогда только на бумаге, должна была поступить к продавцу, а затем перейти новому владельцу до 30 октября 2012 года, но 27 августа «Независимость» известила его заказным письмом, что срок изготовления автомобиля производителем отодвигается ориентировочно на декабрь 2012 года — январь 2013 года. 5 сентября 2012 года дилер продублировал это уведомление по электронной почте.

С первой отсрочкой Негрий, судя по всему, смирился, но истек декабрь, и 25-го числа «Независимость» получила от него претензию с требованием предоставить автомобиля в течение десяти дней или же направить копии документов, объясняющих причину нарушения срока передачи машины. Дилер ответил 16 января, но про другое – в извещении сообщалось, что срок поставки заказанного BMW на склад — февраль-март 2013 года, а 16 февраля 2013 года уведомил, что автомобиль прибудет через декаду.

26 февраля машина действительно оказалась в «Независимости», на следующий день дилер отправил покупателю повторную телеграмму и машину забрали. Но как оказалось, Негрий еще 1 января (именно эта дата стоит в карточке дела) подал иск в Нагатинский районный суд с требованием взыскать с продавца за нарушение сроков передачи товара неустойку, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами и оплату услуг представителя (сумма требований из акта вымарана, за исключением компенсации судебных расходов в 30 000 руб.).

4 марта судья Анна Шамова отказала в иске полностью. Свое решение она мотивировала тем, что истец в ответ на уведомление об изменении срока изготовления автомобиля на декабрь 2012 года — январь 2013 года не направил претензию и не потребовал расторжения договора с возвратом денег. Эти действия он должен был совершить в соответствии с п.3.2 договора с «Независимостью», а потому, в соответствии с п.3.4 договора, считается, что продавец получил согласие покупателя с увеличением сроков передачи машины.

Представляющий автовладельца Дмитрий Галанцев обжаловал это решение в Мосгорсуд. Заседание состоялось 24 июня, а определение было опубликовано в начале текущего месяца. Коллегия с правомерностью применения пунктов договора не согласилась. Судьи указали, что «Независимость» обязана была указать в нем, поскольку он предусматривал предоплату, такой срок передачи транспортного средства, который не зависел бы от контрагентов (п.1 ст.23.1, п.1 ст.16 закона О защите прав потребителей от 7 февраля 1992 года, п.3 ст.401 ГК). А включенные в него оговорки не должны были приниматься во внимание судом первой инстанции.

Какие суммы просил истец, из определения изъято, а расчет коллегии приведен. При определении размера неустойки – 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3 ст.23.1 закона о защите прав потребителей) — разумным сроком исполнения обязательства судьи посчитали 31 января 2013 года. Определяя эту дату, коллегия учла десятидневный срок для ответа, который Негрий обозначил в своей претензии от 25 декабря 2012 года, и большое количество праздничных дней в январе 2013 года.  

В результате сумма неустойки составила 298 750 руб., истцу также присудили 50-процентный штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке (149 375  руб.) и расходы на юриста (10 000 руб. вместо тридцати). В части жалобы на отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Мосгорсуд согласился с первой инстанцией. «Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства», чего нет в рассматриваемом споре, пояснили судьи.

В компании «Независимость» от каких-либо комментариев отказались.

Источник ПРАВО.ру