РОСПОТРЕБИНФОРМ

Мосгорсуд не поверил юрфирме, специально не приходившей на заседания своей клиентки

_/

Мосгорсуд не поверил юрфирме, специально не приходившей на заседания своей клиентки

05.02.2014

Наталья Фузик обратилась в юридическую фирму клиенток «Абогадос групп» (abogados в переводе с испанского — «адвокаты») в начале 2012 года. Ее мать решила заняться квартирным вопросом — пыталась выселить собственного внука и переехать на свою прежнюю квартиру, продав нынешнюю. Родственники пенсионерки заподозрили, что на нее повлияли некие соцработники, которые могли быть связаны с «черными риелторами». 

В фирме ей предложили добиться судебного признания, что ее мать недееспособна (по словам родственников, она лечилась у психиатров).  Она заключила договор, по которому юрист должен был составить иск и представлять ее интересы в суде, и заплатила 68 000 руб. Впоследствии она заплатила еще 50 000 руб. на дополнительные расходы, но квитанцию на них не взяла, рассчитывая на порядочность юристов.

По словам ее сына Тараса Фузик, сначала в фирме говорили, что суд идет полным ходом, все в стадии завершения, а потом внезапно перестали отвечать на звонки. На ее претензию в компании не ответили, а в Останкинском суде, где должно было слушаться ее дело, ей сказали, что на заседания юристы не приходили и дело осталось без рассмотрения. Там же она узнала, что юрист неправильно написал ее адрес, поэтому она не получала повесток.

Тогда она подала на контору в Останкинский суд, который 24 октября прошлого года частично удовлетворил ее иск, взыскав с «Абогадоса»  68 000 руб. по  договору, 30 000 руб. неустойки, 30 000 руб. штрафа по закону о защите прав потребителей, 24 000 руб. за судебные расходы  и 10 000 руб. за моральный вред.

(Согласно ЕГРЮЛ, руководитель юрфирмы Вячеслав Поляков, соучредитель с 40%-й долей, партнер Сергея Шипулина и Дениса Захарова (у них по 30%), является, основателем еще одной юридической конторы с испанским шлейфом в названии — ООО «Русско-испанское юридическое агентство «Интер-лекс». А «Интер-лекс», по имеющимся актам, с 2011 года около 30 раз привлекался в судах в качестве ответчика, по большей части по искам о защите прав потребителя). 

В «Абогадосе» остались недовольны таким решением и пошли обжаловать его в Мосгорсуд. На вчерашнем заседании юристы «Абогадоса» попробовали объяснить, почему дело осталось без рассмотрения — слушаний не было из-за неявки самой Фузик. Юрист же приходил в суд, но на вопросы секретаря о Фузик не отзывался.

По словам юристов, клиентка должна была предоставить юристу справку матери из психоневрологического диспансера — для назначения судебно-психиатрической экспертизы. На предварительном заседании справки не было и в удовлетворении иска в любом случае отказали бы, сделали вывод они.

— Мы подали иск в Останкинский суд, но [Фузик] не дала документов. Мы решили, что это в ее интересах не являться в суд.

— Она должна была все собрать и вам предоставить, а вы как курьер отвезти, что ли? – спросила председательствующая Ирина Воронина.

— Она сама не предоставила документы, она знала, на какую дату было назначено слушание.

— Ходатайство заявляли об истребовании справки из ПНД? – уточнила судья.

— Нам мешал договор с истцом,  по которому истец был обязан [предоставить справку]. Неявка была вынужденной мерой именно в интересах заявителя. Он мог бы собрать доказательную базу и обратиться с этим иском еще раз. Договор с нами был заключен на три года.

Тарас Фузик, в свою очередь, пояснил, что в договоре ничего не было сказано о справке из ПНД.

Во время ответов «Абогадоса» судьи скептически улыбались, а посовещавшись пять минут, в апелляционной жалобе юрфирме отказали.

Источник: Право.ру

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика