РОСПОТРЕБИНФОРМ

Красноярская дачница отсудила у бизнесмена 200 тыс. рублей за неправильную баню

_/

Красноярская дачница отсудила у бизнесмена 200 тыс. рублей за неправильную баню

21.03.2014

В Красноярске суд обязал предпринимателя демонтировать сруб бани, не подошедшей заказчице по размерам, и вернуть деньги, уплаченные ему за работу.

Как рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина, осенью прошлого года в суд обратилась собственница дачного участка под Красноярском, которой плотники возвели сруб бани меньшего размера, чем было определено в договоре. В иске она просила расторгнуть договор и возместить ей материальный и моральный ущерб.

Из материалов дела следовало, что женщина заключила с предпринимателем договор о проведении работ по строительству бани «под ключ» размером 4 на 6 метров. Все работы должны были быть выполнены к 1 августа 2013 года. Стоимость работ, включая все необходимые стройматериалы, стороны определили в 178 тыс. рублей. Женщина оплатила часть стоимости в размере 113 тыс. рублей, остальную сумму должна была доплатить по окончании строительства.

В указанный срок баня под ключ сдана не была. Кроме того, сруб оказался меньших размеров — всего 4 на 4 метра. В связи с нарушением условий договора в конце августа женщина направила в адрес ответчика претензию, в которой отказывалась от договора и требовала возврата уплаченных денег, при этом сооружение просила демонтировать. Однако предприниматель в добровольном порядке требования не удовлетворил, и женщина подала иск в суд.

Кировский районный суд пришел к выводу о существенном нарушении заключенного между сторонами договора подряда и в ноябре 2013 года постановил взыскать с предпринимателя в пользу дачницы уплаченные ею 113 тыс. рублей, неустойку — 20 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами — 3 тыс. рублей, а также компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя — 5 тыс. рублей — и штраф (50 % от взысканной суммы) за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 71,7 тыс. рублей. Всего предприниматель должен был заплатить 215,1 тыс. рублей. Кроме того, суд обязал его демонтировать сруб бани.

Предприниматель подал жалобу в краевой суд, полагая, что закон о защите прав потребителей не мог быть применен, так как в материалах дела отсутствовали сведения, что он осуществляет предпринимательскую деятельность — в спорных правоотношениях он выступал в качестве физического лица. Но суд счел эту жалобу несостоятельной, указав, что на основании преамбулы закона под исполнителем работ понимается организация и индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору. Факт того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, подтвердила выписка из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей. Поэтому Красноярский краевой суд в марте 2014 года оставил судебное решение без изменения, а жалобу ответчика — без удовлетворения.

источник: Newslab.ru

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика