«Хромая лошадь»: вина доказана, сроки названы

_/

«Хромая лошадь»: вина доказана, сроки названы

30.04.2013

Ленинский районный суд Перми признал виновными всех подсудимых по делу клуба «Хромая лошадь», во время пожара в котором в 2009 году погибло 156 человек. «Суд считает вину подсудимых установленной», — сказал судья Дмитрий Вяткин, начав оглашение резолютивной части приговора.

Всего на скамье подсудимых оказалось восемь человек. По приговору суда владелец заведения Анатолий Зак приговорен к 9 годам 10 месяцам колонии общего режима, исполнительный директор клуба Светлана Ефремова – к 4 годам, арт-директор Олег Феткулов – к 6 годам.

Директор ООО «Пиротехническая компания «Пироцвет» Сергей Дербенев, организовавший фейерверк, получил 5 лет, а его сын, сотрудник той же компании Игорь Дербенев – 4 года 10 месяцев. Инспекторы Госпожарнадзора Дмитрий Росляков и Наталья Прокопьева приговорены 5 и 4 годам в колонии поселении соответственно. Срок засчитывается с момента взятия под стражу.

Экс-глава Госпожарнадзора Владимир Мухутдинов должен заплатить штраф в размере 70 тыс. руб. и лишен права занимать госдолжности на три года. Суд переквалифицировал обвинение Мухутдинову и освободил его от ответственности по истечению срока давности преступления. «Суд считает обоснованным назначить в виде наказания штраф, а также лишить права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. В настоящий момент истекли сроки давности совершенного преступления, поскольку преступление было окончено в 2006 году. В связи с этим суд освобождает от ответственности за данное преступление», — сообщил судья.

Кроме того, суд посчитал, что в отношении Мухутдинова имеются смягчающие обстоятельства: состояние здоровья и наличие наград за службу в органах МЧС. Таким образом, экс-руководитель Госпожнадзора признан виновным, но освобожден от ответственности.

Потерпевшие недовольны смягчающими обстоятельствами фигурантов. Так, в ходе оглашения исковых требований недовольство представителей пострадавшей стороны вызвало указание на смягчающие обстоятельства в отношении подсудимых. Зал встретил возмущенным ропотом слова судьи о том, что в качестве смягчающих обстоятельств в отношении владельца клуба «Хромая лошадь» Зака можно считать наличие у него детей, а также его поведение его после пожара: мужчина сообщил о пожаре в дежурную часть, а также помогал спасать людей.

Смягчающим обстоятельством в отношении большинства обвиняемых суд признал состояние здоровья. Слушая приговор, потерпевшие иногда критически комментировали слова судьи.

На прошлой неделе 22 апреля, когда началось чтение приговора, суд признал, что большинство погибших в клубе «Хромая лошадь» не смогли спастись из-за того, что в заведении не было запасных эвакуационных выходов. «Конструкция кафе исключала возможность эвакуации людей вне зависимости от их возраста», — заявил судья в ходе чтения приговора, добавив, что когда в результате пожара в клубе погас свет, многие не смогли выбраться, так как среди посетителей началась паника.

Суд подтвердил выводы следствия и обвинения о том, что пожар в «Хромой лошади» произошел из-за искр от пиротехники. «Пиротехники Сергей и Игорь Дербеневы осознавали, что продукция типа фонтанов «Рио» и самодельных пиротехнических изделий, запускать в кафе было нельзя. Однако они приняли решение произвести запуск», — сообщил судья.

Кроме того, суд согласился с материалами следствия, из которых следовало, что инспекторы Госпожнадзора по Пермскому краю Росляков и Прокопьева при проверке помещения клуба допустили халатность, что также стало одной из причин трагедии. В частности, суд посчитал, что в «Хромой лошади» были нарушены правила противопожарной безопасности, а также значительно превышено число посадочных мест.

Пожар в клубе «Хромая лошадь», произошедший 5 декабря 2009 года, унес жизни 156 человек, десятки пострадали.

Суд над обвиняемыми начался осенью 2010 года. 23 января гособвинитель огласил на заседании суда требуемые сроки для всех 8 обвиняемых по делу — от 2 до 10 лет лишения свободы. Потерпевшие потребовали максимального срока наказания всем фигурантам дела.

Свою вину из обвиняемых признали Ефремова и Прокопьева. Остальные подсудимые вины не признали, но в ходе слушаний принесли соболезнования родственникам погибших и пострадавших.

14 мая 2012 г. Ленинский районный суд Перми приговорил совладельца заведения Константина Мрыхина к 6,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство, так как после пожара в клубе Мрыхин скрылся в Испании. Он был экстрадирован в Россию летом 2010 года.

Источник Интерфакс

Роспотребнадзор: во всех московских магазинах МЕТРО есть нарушения

_/

Роспотребнадзор: во всех московских магазинах МЕТРО есть нарушения

30.04.2013

Роспотребнадзор выявил нарушения санитарных норм во всех московских магазинах МЕТРО, – передает Интерфакс.

К такому выводу пришли сотрудник ведомства плановых проверок ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», проводившихся в первом квартале этого года.

«Во всех проверенных предприятиях выявлены те или иные нарушения обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка», – сообщили агентству в пресс-службе Роспотребнадзора.

Проверяющие обнаружили в трех магазинах продукты с истекшим сроком хранения, в восьми других отметили неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещений. Кроме того, в пяти магазинах были найдены нарушения в оформлении санитарных книжек работников, а еще в пяти – нарушался температурный режим хранения продуктов.

Источник АиФ

Новая схема продажи пылесосов «Кирби».

_/

Новая схема продажи пылесосов «Кирби».

29.04.2013

Специалистами Свердловской региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей» выявлена новая схема продажи пылесосов «Кирби» в кредит. Продавец действует таким образом, что взыскать с него деньги в последующем практически невозможно – деньги без согласия покупателя перечисляются третьим лицам, не являющимися стороной по договору.

Жителю Екатеринбурга удалось добиться расторжения не только договора купли-продажи пылесоса «Кирби», но и кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Решение по гражданскому делу вынес Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании было установлено, что гражданин З. приобрел по договору купли-продажи пылесос «Кирби» в ООО «Эко-Центр Евразия». Пылесос был куплен в кредит в ООО «ХКФ Банк».

Демонстрация пылесоса и подписание необходимых документов производилось дома у потребителя. Уже после того как представители ООО «Эко Центр Евразия» ушли из квартиры, потребитель увидел, что стоимость товара в кредитном договоре и договоре купли-продажи указана различной, это и послужило основанием для расторжения договора купли-продажи пылесоса. Сам гражданин З. объясняет, что он плохо помнит момент продажи и считает, что на него оказано давление и сильное психологическое влияние, то есть у истца могло сложиться ложное представление о необходимости приобретения товара.

Кроме того было установлено, что денежные средства банк перечислил не продавцу ООО «Эко-Центр Евразия», а в ООО «БК «Партнер», которое не является стороной по договору.

Оценив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что пылесос «Кирби» был продан екатеринбуржцу без предоставления полной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора, что противоречит Закону «О защите прав потребителей». Кроме того, суд учел, что денежные средства банк перечислил на счет организации не являющейся стороной по договору, а лицо подписавшее договор действовало и в интересах банка и сторонней организации, что запрещено законом.

В итоге суд решил расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «Кирби», кредитный договор, а также компенсировать моральный вред истцу и судебные расходы в полном объеме.

Попытки банка обжаловать решение в вышестоящем суде не увенчались успехом, Областной суд 17.04.2013 оставил решение без изменения.

По результатам рассмотрения гражданского дела Председателем Свердловской региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей» направлен официальный запрос в Росфинмониторинг и прокуратуру области с целью проверки законности финансовой деятельности банка ООО «ХКФ Банк» и решении вопроса о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности, в том числе уголовной.

Источник 9111.ru

Скрытая камера на почте засняла сотрудника, уничтожающего посылки британцев

_/

Скрытая камера на почте засняла сотрудника, уничтожающего посылки британцев

29.04.2013

Пока британский почтальон пинал ногами коробки с заказами и прыгал по ним, его снимала скрытая камера. Мужчина и не подозревал, что адресаты узнают, как обошлись с их имуществом.

В качестве объектов для выплеска негативных эмоций почтальон выбрал самые дорогостоящие посылки – это бытовая техника, компьютеры и электронные книги, а так же премиальные модные бренды одежды.

При этом погром служащий устроил, распевая лозунг компании: «доставить быстро, безопасно и надежно». При этом сотрудник почты не только портил товары, но и распихивал коробки в заведомо неверном порядке, чтобы получатель как можно дольше ждал свою посылку.

В результате постоянных возвратов, индустрия онлайн-покупок терпит убытки в миллионы фунтов из-за безответственности сотрудников курьерских служб.

Представитель общества защиты прав потребителей Великобритании Роберт Хаммонд согласился с тем, что сюжет на Channel 4 лишний раз показывает людям, как грубо и невнимательно почтальоны относятся не только к своей работе, но и к чужому имуществу. «Опасения вызывает инициатива кабинета министров приватизировать королевскую почту Royal Mail. Если письма попадут в руки частных компаний, то британскую почту ждет коллапс», — заявил Роберт Хаммонд. «Я уже не говорю о том, что письма, халатно оставленные без присмотра, могут быть украдены или потеряны. А ведь это конфиденциальная информация, которая может попасть в чужие руки и даже навредить адресатам», — пояснил защитник прав потребителей.

Источник RT

Для жителей Рублевки запустят элитную электричку

_/

Для жителей Рублевки запустят элитную электричку

28.04.2013

Жители одного из самых дорогих и элитных районов Подмосковья смогут пользоваться элитной электричкой уже в 2014 году.

На данный момент завершается строительство шести новых высоких пассажирских платформ на участке от станции Кунцево-II до станции Усово Смоленского направления Московской железной дороги, говорится в сообщении департамента строительства города Москвы.

Работы проводятся в рамках 1-го этапа реализации проекта «Организация ускоренного движения на участке Москва-пассажирская Смоленская — Усово поездами типа «Аэроэкспресс».

На этом участке заменят верхнее строение пути на протяжении 14,2 километра, уложат бесстыковые пути и отремонтирую железнодорожные переезды до конца 2013 года.

Также для запуска «Аэроэкспресса» планируется укладка двух дополнительных главных путей (III и IV), строительство под них железнодорожного путепровода над Шмитовским проездом и железнодорожного моста через реку Москва длиной 196 метров.

В рамках проекта в этом году также планируется приступить к работам реконструкции станции Фили. В ходе работ будет полностью переустроена железнодорожная инфраструктура, построено две пассажирские платформы, реконструирован пешеходный мост и построен подземный тоннель с выходом на платформу.

Завершить все работы планируются в 2014 году. Протяженность всего железнодорожного участка составит 28,3 километра.

Источник РосБизнесКонсалтинг

В Тверской области выявлена косметика с недостоверными сведениями от производителя

_/

В Тверской области выявлена косметика с недостоверными сведениями от производителя

27.04.2013

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области информирует

На территории Российской Федерации установлены факты выявления в обороте косметической продукции с недостоверной информацией для потребителей, в части возможности  использования продукции по медицинским назначениям, а именно:

крем косметический «Фундизол» для ухода за ногтями, кожей рук и ног производства «ИНФАРМА 200», г.Москва, ул.1-я Фрезерная, д.2/1, стр.26 Российская Федерация;

лосьоны косметические серии «ЭликСи» в аэрозольной упаковке: «С прополисом»,  «С эхинацеей» производства ЗАО НПО «Химсинтез» (141290, Московская область, г.Красноармейск, ул.Свердлова, д.33)  по заказу ООО «ЭликСи»  (129347, г.Москва, Ярославское шоссе, д.126 А, кв.107, Российская Федерация).

Вышеуказанная продукция применяется  в качестве косметического средства для ухода за кожей и ногтями. В аннотации указывается недостоверная информация о возможности использования продукции по медицинским показаниям. При приобретении вышеуказанных средств  для ухода за кожей  и ногтями необходимо учитывать, что использовать их можно ТОЛЬКО в качестве косметических средств.

 

Источник Тверские ведомости

В Евросоюзе упростят решение потребительских споров

_/

В Евросоюзе упростят решение потребительских споров

26.04.2013

Совет министров Европейского союза (ЕС) принял Директиву об альтернативном разрешении потребительских споров и Положение о разрешении потребительских споров через Интернет, сообщило Министерство экономики.

 

Оба правовых акта призваны обеспечить, чтобы во всех государствах-членах ЕС существовали структуры разрешения потребительских споров, с помощью которых потребители без обращения в суд могли бы уладить любой спор с компанией о предоставлении товара или услуги.

В документах установлены единые требования к органам внесудебного решения потребительских споров, а также предусмотрена возможность урегулировать спор в Интернете, что особенно важно в таких случаях, когда, например, товар приобретен в другой стране ЕС.

Страны-члены ЕС должны принять эти законодательные требования в течение двух лет.

Минэкономики Латвии и Центр защиты прав потребителей уже работают над новым порядком урегулирования потребительских споров, который будет быстрее, дешевле и удобнее для как для потребителей, так и для предпринимателей, а также будет соответствовать требованиям ЕС.

Источник rus.DELFI.lv

Суд частично удовлетворил гражданский иск к ЗАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей

_/

Суд частично удовлетворил гражданский иск к ЗАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей

26.04.2013

В апреле 2013 года Петропавловск-Камчатский городской суд вынес решение, которым частично удовлетворил иск гражданки «Х» к ЗАО «Банк ВТБ 24», ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскал с ЗАО «Банк ВТБ 24» 61 703 руб., в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о признании условий договора недействительными, о размере ежегодной страховой премии суд  отказал за необоснованностью.

Истец заключила кредитные договоры, один из которых в настоящее время исполнен, по которым за выдачу ипотечных кредитов банк потребовал оплатить комиссию 10 000 руб. и 24 300 руб. Кроме того, «Х» была вынуждена оплатить комиссию за рассмотрение заявления на выдачу согласия банка о постоянной регистрации жильцов, и, не сумев отказаться от навязанного банком страхования, ежегодный страховой взнос.

Истец также заявила, что испытала нравственные страдания от того, что банк незаконно навязал обязанность по оплате комиссий, а также обязанность по страхованию жизни, трудоспособности и права собственности по кредитным договорам. Финансовые затраты, понесённые ей в связи с получением ипотечных кредитов, поставили её в затруднительное материальное положение. Истец оценивает свои нравственные страдания в 25 000 руб.
    
Просила суд взыскать в свою пользу с ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму выплаченных ею комиссий; проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, вызванные навязанными банком услугами по страхованию по кредитному договору; проценты за пользование чужими денежными средствами за навязанное страхование; признать условия договора страхования не действительными, взыскать расходы, связанные с юридическим сопровождением дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за предоставление кредита, помимо процентов за пользование кредитом, нельзя признать основанным на нормах права, регулирующих кредитные отношения. Условия о взимании комиссии за предоставление кредита ущемляет права истца как потребителя финансовой услуги.

Комиссия за рассмотрение банком заявлений на выдачу согласия на регистрацию жильцов в квартире, являющейся предметом залога по ипотечному кредиту, не отвечает характеру сложившихся между сторонами правоотношений и не соответствует принципам законодательства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать это имущество за свой счет.

Рассматривая требование о признании недействительными положений подпунктов договора о страховании, а также признании размера ежегодной страховой премии по договору о страховании, заключенному между ООО «Росгосстрах» и истцом, в размере 0,120%, суд исходил из того, что целью такого страхования является обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитной организацией в случае наступления смерти и утраты трудоспособности заемщика (залогодателя), а также прекращения или ограничения права собственности на предмет залога, что не противоречит нормам материального права.

На основании изложенного, суд решил исковые требования гражданки «Х» удовлетворить частично  и взыскал с ЗАО «Банк ВТБ 24» денежные суммы, уплаченные за выдачу кредитов, за рассмотрение заявлений о выдаче письменных согласий на регистрацию граждан, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы, связанные с юридическим сопровождением дела.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании убытков, навязанных услугами по страхованию по договорам и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о признании условий договора недействительными, о размере ежегодной страховой премии истцу суд также  отказал за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Анна ПЕРМИНОВА,
Пресс-секретарь
Петропавловск-Камчатского
Городского суда Камчатского края.

Источник «Полуостров Камчатка»

Антон Недзвецкий: Страховщики не хотят жить по закону «О защите прав потребителей»

_/

Антон Недзвецкий: Страховщики не хотят жить по закону»О защите прав потребителей»

26.04.2013

Страховое лобби продавливает поправку в Закон РФ «Об ОСАГО», выводящую их из-под действия ФЗ «О защите прав потребителей»

На днях Госдума приняла в первом чтении предложенный Минфином пакет поправок, увеличивающий в том числе сумму страховых выплат по ОСАГО до 400 000 рублей. Но одновременно с этим в тексте законопроекта речь идет и о том, чтобы вывести отношения по обязательному страхованию автогражданской ответственности из-под действия Закона РФ «О защите прав потребителей».

Напомним, что благодаря судьям Верховного суда РФ гражданам страны после значительного перерыва вновь разрешили в спорах со страховщиками прибегать к Закону РФ «О защите прав потребителей». Что меньше чем за год существенно изменило ситуацию и заставило страховщиков всерьез задуматься о досудебном урегулировании споров с потребителями, уменьшив в конечном итоге количество невыплат по страховке или занижений ее суммы. Угроза взыскания со страховщика штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в придачу с компенсацией морального вреда оказалась очень действенной в отличие от тех незначительных пени за невыплату, которые предусматривает ФЗ «Об ОСАГО».

Однако страховщики нашли противоядие, поработав с судьями. И уже сейчас некоторые суды, несколько месяцев успешно поддерживающие практику применения Закона РФ «О защите прав потребителей» к договору ОСАГО, вдруг начинают выносить обратные постановления. Более того, Московский областной суд выпустил информационное письмо, что, дескать, не надо руководствоваться этим законом! Мягко говоря, это противоречит позиции, принятой пленумом ВС РФ, но, видимо, очень надо… Лоббизм страховщиков и неприкрытая поддержка их интересов некоторыми властными структурами в ущерб гражданам просто поражает. А если и упомянутая выше поправка найдет понимание у депутатов Госдумы, которые все чаще прижимают моторизованных россиян, то делу с выплатами по ОСАГО совсем швах. Коли страховщик так и будет оставаться безнаказанным за недоплату, изменится ли ситуация с увеличением страховой суммы? Напротив, потерпевшим будут недоплачивать больше и чаще. Ведь махинация себя оправдывает — из десяти потерпевших лишь трое идут в суд. Большинство же, особенно если ущерб невелик, просто махнут рукой. А за несвоевременную выплату страховщику грозят лишь небольшие пени по ОСАГО — 1/75 ставки рефинансирования в день от страховой суммы, которые, если и взыщет суд со страховщика, не ударят больно по его карману. А сколько взыщет суд, еще вопрос, ведь юристы страховых компаний тоже не дремлют и стараются отбить иски потерпевших. И получается, что, раз выгоднее недоплачивать потерпевшим, страховщики будут продолжать это делать — закон бизнеса.

Правда, президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не поддерживает эту поправку и направил свое мнение о том, что для исключения применения закона ОЗПП к отношениям по ОСАГО нет оснований. Президентских экспертов поддерживают и независимые эксперты. Так, на днях в Общественной палате РФ прошел «круглый стол» на тему защиты прав потребителей в сфере ОСАГО. В нем в том числе приняли участие представители Федеральной службы по финансовым рынкам, признавшие, что количество жалоб на страховые компании после упоминавшегося выше решения пленума Верховного суда действительно снизилось. В итоге участники «круглого стола» (за исключением представителей РСА) пришли к мнению, что к отношениям по ОСАГО должен применяться Закон РФ «О защите прав потребителей» в общей части. То есть на выгодоприобретателя, который является лицом, непосредственно использующим результат страховой услуги, должны распространяться права на подсудность по выбору истца, на освобождение от уплаты госпошлины, на компенсацию морального вреда вследствие нарушения страховщиком его права на страховую выплату. Правозащитники также были единодушны в необходимости применения к страховщикам санкций в виде 50% штрафа в пользу потребителя, если человек был вынужден через суд добиваться нормальной выплаты. У РСА, естественно, другое мнение — он считает, что такие штрафные санкции чрезмерны и будут разорять страховщиков. Но зачем защищать интересы нарушителей? Ведь применение этого штрафа возможно лишь в том случае, если страховщик в соответствии с законом не выплатил положенную сумму и довел ситуацию до судебного решения, так как, даже если положенная сумма была выплачена во время суда, этот штраф не применяется. Прозвучало и мнение о необходимости отобрать у страховщиков право самим назначать проведение экспертизы (оценки), так как существующая схема, когда страховщик выбирает эксперта для ее проведения, порождает прикормленных экспертов. Потерпевший должен иметь право лично выбрать экспертную организацию, известив страховщика о проведении осмотра.

По итогам «круглого стола» член Общественной палаты РФ В.А.Слепак огласил резолюцию, предлагающую взять под общественный контроль ситуацию с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям по ОСАГО.

материал: Антон Недзвецкий

Источник Московский Комсомолец

Количество жалоб петербуржцев в Госжилинспекцию возросло в 3,7 раза

_/

Количество жалоб петербуржцев в Госжилинспекцию возросло в 3,7 раза

25.04.2013

Количество обращений петербуржцев в Госжилинспекцию возросло в 3,7 раза. С начала 2013 года по 17 апреля в инспекцию поступила 12071 жалоба, в то время как за аналогичный период 2012 года их было 3296.

Из обращений, поступивших в нынешнем году, 4855 (40%) связаны с вопросами начисления квартирной платы. Из них по состоянию на 7 апреля рассмотрено 2472 обращения (51%), в работе находятся 2383.

Всего по результатам проведённых проверок инспекцией оформлено 897 протоколов об административных правонарушениях, общая сумма штрафов составила 23,8 млн рублей, вручено 1030 предписаний об устранении выявленных нарушений.

Источник БН.ру

Российское агентство новостей потребительского рынка

 

You need to log in to vote

The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.

Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.

Яндекс.Метрика